Analyse: Det mindste af to onder
3. marts, klokken 16:06 af Troels Krogh Nielsen
Kent Nielsen fik en rigtig skidt premiere som førsteholdstræner i Brøndby IF, da hans og Kim Daugaards tropper måtte se sig slået af rivalerne fra Østerbro med 0-1. Kampen blev aldrig den store spillemæssige oplevelse, dertil var FCK for dårlige, mens Brøndby bare var et niveau dårligere.
90minutter.dk’s analyseskribent var i vinterpausen til foredrag med U17-landsholdstræner Thomas Frank. Den tidligere Lyngby- og B93-træner holdt et udmærket og meget entusiastisk foredrag, hvor overtegnede bed mærke i, at Frank altid fortalte sine unge landsholdsspillere at de må lave alle de fejl de ville. Bare de kun laver den samme fejl én gang, og dermed laver nye fejl næste gang de spiller og således har lært af de foregående og er kommet videre.
Det kan naturligvis virke banalt, men skal Kent Nielsen fortælle sine spillere hvad de skal tage med sig fra kampen mod FCK og lære af, så kunne listen med noter se nogenlunde således ud:
Klar fra start
Brøndby var faktisk klar fra start, hvor det velkendte pres det første kvarter gav lovning om en god kamp hvor flere afgørende afleveringer og afslutninger kun lige manglede det sidste før det blev rigtigt farligt. I stedet blev de upræcise afleveringer og dårlige afslutninger sigende om den kamp hele 26.014 tilskuere havde trodset Tv2sport, vejret og mandagstrafikken for at opleve.
Keep it simple
Det taktiske oplæg har uden tvivl indeholdt et forsøg på at spille sig frem til chancerne, med velkendte Brøndby-dyder som tætte markeringer og masser af løb for boldholderen. Det blev mere til løb efter boldholderen, og han havde endda tit en hvid trøje på.
Fejlen var at Brøndby, med to debutanter, forsøgte for mange gode afleveringer og svære kombinationer på en bane, der var hullet, i en sæsondebut uden kamptræning og mod en modstander, der — med enkle dyder som organisation og fysik — hurtigt fik pillet Brøndbys forsøg på opspil fra hinanden.
Betydende fordel
FCK’s UEFA Cup–kampe mod Manchester City gav de hvidklædte to betydende kampe i benene. Københavnerne virkede da også kampen igennem mere boldsikre og levnede ingen plads mellem kæderne til spillere som Alexander Farnerud og Michael Krohn-Dehli. Til det formål har man derfor fasttømret et fyrtårn i front i Morten “Duncan” Rasmussen til at skabe ravage og vinde luftdueller, hvilket Duncan nok hjertens gerne ville have gjort kampen igennem. Serviceringen til angriberen forblev dog for dårlig med alt for mange indlæg, der var for upræcise og hvor 2. boldene ikke blev samlet op, simpelthen fordi midtbanen ikke magtede at fylde op og støtte Duncan i front. Cadeau til Hjalte Nørregaard, der gang på gang fik presset specielt Krohn-Dehli så den lille tekniker sjældent blev det omdrejningspunkt man fra blå/gul side havde håbet.
Pres-Støtte-Sikring
Indledningsvist sad denne skribent på stadion og klappede i sine små hænder, når FCK havde bolden i forsvarskæden, for der dækkede Duncan Mathias Zanka op, så Ulrik Laursen førte bolden frem, samtidig med at Samuel Holmén og Jan Kristiansen dækkede de to backs op. Dermed kunne Farnerud sætte Laursen under pres, mens Krohn-Dehli kunne være støttespiller med Stefan Gislason som sikringsspiller. Pres-støtte-sikring, præcis som DBU-instuktørerne ville have dikteret det.
Det tvang FCK til at lade Ulrik Laursen, der trods alt ikke er et teknisk vidunder, om at starte opspillet, og den tidligere OB’er blev gang på gang presset til at lægge en næsten umulig aflevering frem til Cesar Santin og Dame N’Doye i front. Genialt, men også kun kortvarigt, da disciplinen omkring markeringen af specielt FCK’s backs stille og roligt forsvandt fra Kristiansens og Holméns side.
Omvendte roller
Det resulterede senere i at Brøndby kom til at ligge for langt tilbage på banen. Dermed kunne FCK stille og roligt spille bolden frem og tilbage i backkæden mens de ledte efter en åbning, hvorimod Remco Van Der Scharf og Max Von Schlebrügge i den modsatte ende ikke havde samme mulighed. Brøndby placerede enten ikke forsvarskæden langt nok tilbage til frit spil eller også skubbede FCK midtbanen langt frem uden at skabe huller bag dem, for rollerne blev hurtigt byttet om. FCK’s angribere pressede Brøndbys midterforsvar som spillede boldene ud til de to backs, hvorfra det offensive element så skulle komme. Godt kalkuleret af Ståle Solbakken, som med god grund så Daniel Wass og Joseph Elanga som de to svage led på Brøndbys hold.
Det endte i at de måtte slå den lange aflevering efter Duncan, og så ender cirklen i de upræcise indlæg til spidsangriberen og den manglende opbakning omkring ham.
Bedre efter pausen
Efter en halvleg, hvor Brøndbys spillere havde spillet hinanden dårligere, blev det bedre i anden halvleg. Brøndby stoppede f.eks. med at spille Duncan i fødderne, og Alexander Farnerud (og senere Ousman Jallow) i hovedet. Der blev skiftet ud, og Brøndby forsøgte faktisk at presse FCK’s opspil med to deciderede angribere og pres bagfra, og halvlegen igennem fik FCK vel kun produceret en enkelt chance eller to foruden målet. Spillet var stadig rodet med for mange stressede afleveringer og for lidt løb for boldholderen, men alt i alt en meget mere lige halvleg.
Afgørende bænk
Afgørelsen på kampen var samtidig den øjeblikkelige forskel på de to holds trup til kampen. Fra FCK’s bænk kunne man sætte spillere som William Kvist, Aliton Almeida og Jesper Grønkjær ind, og de to sidstnævnte afgjorde faktisk kampen med et mål og udfordrende spil.
Brøndby måtte stille op uden Anders Randrup og Thomas Rasmussen, og selv om man ikke kan lægge ansvaret for en knebent 0-1 nederlag over på Daniel Wass og specielt den meget udskældte Joseph Elanga, var fraværet af især Thomas Rasmussen synligt. De sikre indgreb og den kompromisløse attitude fra den normale venstre back var savnet, specielt for at give Jan Kristiansen frihed til at trække længere frem i sit pres.
Den venstre midt kom flere gange til at ligge lidt i ingenmandsland hvor han var for langt tilbage til at presse FCK’s back, men ikke langt nok til at støtte Elanga, og Jan Kristiansen blev da også skiftet ud i løbet af kampen efter en middelmådig indsats.
4-4-2 med problemer
Systemet man spiller er afhængigt af, at man kan arbejde sammen i par. Fordelen ved at have 4 i to kæder, med 2 mand i front, er at et hold specielt i defensiven altid kan være to om hver mand, så man lidt populært sagt kan “tåle at tabe en tackling”.
En spiller presser, og en anden støtter i nærheden, så modstanderen er begrænset i sine driblinger og andre muligheder, da for lange eller for korte træk hurtigt vil blive opfanget af enten pres- eller støttespilleren. Dette par kunne f.eks. være en defensiv midtbane og en centerforsvarer bagved eller en wing og en back. Overalt kan man lave et kalkuleret pres, der med tilpas gode løbemønstre og intelligent placeringsevne bør ende i bolderobring. Altsammen teori, der er nemt at sidde dagen derpå og gøre sig klog på, og en del sværere at stå foran et rekordstort publikum og udføre i 90 minutter.
Et bud
Denne skribent mener det springende punkt i gårsdagens kamp var det offensive omdrejningspunkt bag de to angribere i Michael Krohn-Dehli. Han blev presset for langt tilbage, og kom helt ned og ligge tæt ved Gislason foran forsvaret, og blev dermed sjældent den offensive støtte for de to angribere i rummet mellem FCK’s to 4-mandskæder. Her kunne man risikere mere bagude, ved at lægge MKD langt længere frem og dermed forhåbentlig åbne FCK’s defensiv og presse deres defensive krumtap i Hjalte Nørregaard tilbage.
Det er umuligt at afgøre om hvorvidt Kent Nielsens udtalelser forud for kampen om en mere defensiv tilgang til kampene var møntet på Krohn-Dehli, men det virker ikke sandsynligt, eftersom MKD udførte sin rolle godt i efteråret og at netop den plads og formation blev praktiseret rigtigt godt af Henrik Hansen da denne var hos Kent Nielsen i Horsens.
Grund til bekymring?
En enkelt kamp afgør ikke mesterskabet, og på trods af det irriterende nederlag bør Brøndbyfans nok ikke være så bekymrede. Brøndby har efteråret igennem spillet langt bedre og mere flydende, og med en intakt trup bør fans kunne gå resten af foråret i møde med realistiske mesterskabsdrømme. Disse kunne være bygget på at Kent Nielsen udtaler til brondby.com, at han ikke er bekymret over nederlaget og at Brøndby jo traditionelt set kommer dårligt fra start efter vinterpausen.
Man of the Match
Der er mange karakterer i den lave ende, men en enig redaktion har dog honoreret den fortsatte anfører Stefan Gislason for bedste præstation. Den høje islænding satte da heller ikke mange fødder forkert på sin defensive midtbane, og fik med det rutinerede trekløver med Schlebrügge, Schaaf og Andersen de højeste karakterer.
Det var heller ikke alverden af chancer FCK producerede, og set i det lys kan man igen se lidt fortrøstningsfuldt på forårssæsonen. Med det overflødighedshorn af offensivspillere trænerstaben råder over i Brøndby skal klubben nok rage masser af point til sig i den forestående forårssæson. Om det bliver nok til et mesterskab, må vi dog vente med at se.
I den lave ende dumper hele 7 spillere på en dag, hvor en uafgjort havde været et fornuftigt resultat, men hvor nederlaget i sidste ende ikke var ufortjent.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stefan Gislason | 3.5 |
| Max v. Schlebrügge | 3.2 |
| Remco v. d. Schaaf | 3.1 |
| Stephan Andersen | 3.0 |
| Ousman Jallow | 2.5 |
| Daniel Wass | 2.1 |
| Morten Duncan Rasmussen | 2.0 |
| Jan Kristiansen | 1.8 |
| Samuel Holmén | 1.7 |
| Alexander Farnerud | 1.7 |
| Michael Krohn-Dehli | 1.5 |
| Joseph Elanga | 1.4 |
| Kasper Lorentzen | ub |
| Tobias Mikkelsen | ub |
| Gennemsnit: | 2.3 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
24 kommentarer til “Analyse: Det mindste af to onder”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
3. marts, 2009 kl. 16:23
Rigtig god analyse, som vanligt, specielt denne del springer i øjnene :
“fraværet af især Thomas Rasmussen synligt. De sikre indgreb og den kompromiløse attitude fra den normale venstre back var savnet specielt for at give Jan Kristiansen frihed til at trække længere frem i sit pres.
Den venstre midt, kom flere gange til at ligge lidt i igenmandsland hvor han var for langt tilbage til at presse FCK’s back, men ikke langt nok til at støtte Elanga, og Jan Kristiansen blev da også skiftet ud i løbet af kampen efter en middelmådig indsats.”
Når Jan K. også spillede dårligt, så bliver det endnu sværere for Elanga.
Kent lod til ikke rigtigt at være lagt helt fast på, om han ønskede 0-0. Eller at presse og satse på at vinde kampe, og forsvare førstepladsen med offensivt spil.
Og denne del grineren :
“Det taktiske oplæg har uden tvivl indeholdt at forsøge at spille sig frem til chancerne, med velkendte Brøndbydyder som tætte markeringer og masser af løb for boldholderen. Det blev mere til løb efter boldholderen og han havde endda tit en hvid trøje på.”
Helt enig i karaktergivningen også.
3. marts, 2009 kl. 16:38
Skuffende… Meget skuffende!
Det lignede absolut ikke et Brøndby-hold som jeg kender det. I anden halvleg var det som om spillerne var godt tilfreds med 0-0 på hjemmebane mod Fck. Ikke godt nok.
Skuffende, at alle spillere nærmest stod stille. Faktisk alle på banen.
Derudover vil jeg også gerne påpege den dommer, jeg ellers anså som danmarks bedste. Især i første halvleg kom der usandsynligt mange frispark og ukorrekte offside-kendelser, som jeg så det. Det hæmmede meget vores opspil, og det lignede at spillerne også opgav det lidt hen ad vejen.
Ærgeligt. En kamp, der var meget vigtig.
3. marts, 2009 kl. 17:21
Fedeste Tifo EVER
3. marts, 2009 kl. 17:41
Udmærket analyse, men jeg kan slet ikke genkende de karakterer. Gisla var ikke god og halsede efter alle steder påp banen; han vandt slet ikke nok nærkampe. Selvom man ikke kan bebrejde ham målet, så var hans indsats dér meget symptomatisk for hans generelle indsats i går. Det gule kort var også dumt og alt for tidligt i en sådan kamp. Så det er helt hen i vejret med 3.5 – helt absurd!
Max var rigtig god og gjorde ikke meget forkert – enig i 3.2 til ham.
Remco kan jeg ikke lide. Han satte ikke et ben forkert men han satsede heller ikke en eneste gang – hader sådan noget.. Og hvis det er det Kent vil have indført, så bliver det røvsygt at se på. Jeg gruer for fremtiden. Nej, lad os få Bischoof tilbage; han er enestående i mange aspekter af spillet.
Stephan A og Jallow gjorde det godt. Duncan og Kristiansen gjorde det fint, Kristiansen løb træt i 2. halvleg, men var da 1. halvlegs bedste. Wass lidt so so, og jeg er enig i de 4 nederste. Men Gislas karakter, den er da helt forkert.
Som skrevet i går, så kan man dårligt finde et bedre tidspunkt at tabe til FCK. Hvis vi kan begynde at spille godt, så skal foråret nok blive godt, men det så ikke positivt ud i går. Slet ikke. Alligevel vil jeg opfordre til at vi giver Kent mere tid, før vi forlanger hans hoved på et fad, selvom..
3. marts, 2009 kl. 17:42
Ja, rigtig, rigtig flot tifo! Sikke et arbejde!
3. marts, 2009 kl. 18:08
@A-John
Er ikke sikker på, at vi så den samme kamp.
Synes dette er en af de bedste kampe Gisla har spillet i denne sæson. Han gik for første gang rigtigt ind i duellerne (Undtaget den, der gav gult) og kæmpede mere end gennemsnittet.
Kristiansen havde en horribel indsats. Få gange havde han nogle løb ned ad kanten, men da indlægget skulle falde blev det ikke en eneste gang ramt af en BIF-hoved. Mest fordi det lå ad pommern til hver gang.
Jallow og Stephan gjorde det godt, ja.
Men jeg synes ski stadig, at det er et forfærdeligt tidspunkt at tabe til Fck. Det vil utvivlsomt give Fck et boost fremad, imens det kun kan gøre det værre for os. Især hen mod en meget svær kamp mod Fcm ude.
3. marts, 2009 kl. 18:15
Hidtil bedste analyse på 90min. Flot drenge.
Er også helt enig i, at Gisla var bedste mand. Holmen og Jan K blev blev dårlige, da de hele tiden skulle trække i håndbremsen.
Det bliver så til gengæld også en af de få kampe, hvor vi ikke vil forsøge at sætte dagsordenen i løbet af kampen.
Og helt ærligt – jeg håbede inden kampen, at vi ville komme ud af den med uafgjort, og det gjorde KN nok også.
3. marts, 2009 kl. 18:31
Rigtid god analyse, og jeg er helt enig i at Gisla var kampens bedste!
3. marts, 2009 kl. 18:31
..for vores vedkommende i hvert fald..
3. marts, 2009 kl. 18:48
Enig med 90min…et stykke af vejen….bortset fra jeg synes at Jan K´s første halvleg bør give ham bedre karakter end Wass, der i mine øjne ikke var bedre end fx. Elanga!
Håber at vi snart får vores backs tilbage…og som jeg tidligere har skrevet så afgøres mesterskabet af hvilke hold der får færrest skader blandt start eleveren!!
Nogen der ved hvor langt T. Rasmussen er fra?
3. marts, 2009 kl. 18:56
@fullpotential. T. Rasmussen skulle eftersigende deltage i en træningskamp i dag. Har ikke kunne finde frem til hvordan det er gået. Er der nogen der ved det?
Nu er vi presset til at vinde på søndag. Når det så er sagt, så var vi konstant bagud i går- både i tanke og i handling, efter en lovende indledning. Det var ikke sjovt, men jeg tror det nok skal komme.
3. marts, 2009 kl. 20:27
Jeg er meget rystet over Holmen !!!! Jeg har da sjældent set noget noget lignende fra hans side, det var nærmest pinligt hans normale niveau taget i betragtning…. For mig så det ud til at vi nærmest spillede 7-8 mod 11 da vi konstant havde 3-4 spillere der slet ikke var med. Jeg må sige at indstillingen for mig at se ikke var til stede i det omfang som man kan forvente i en så vigtig kamp.
Det er muligt at det er Gislas bedste kamp, men jeg må stadigvæk sige at jeg ikke mener han er manden på den def. midt ej heller er Mike Jensen. Vi må til lommerne !!!!
Det er selvfølgelig ikke den bedste kamp at måle det på, men det virkede ikke til at MKD og Farnerud fungerede godt sammen…… Jeg synes Farnerud gå lidt for meget ned i banen og derfor lukker lidt af den plads MKD skal have. Lad os håbe det er en enlig svale.
Remco er ikke en gudsbenådet boldspiller men jeg synes fandme han er effektiv, ikke så meget pis med ham. Det er okay i min bog !!
FuCK hvor er det ufedt at tabe til FuCK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. marts, 2009 kl. 20:34
A-John: Remco spiller jo ikke for fulde gardiner og satser det hele i hans første officielle debut, det må vel være klart.
Holmen spille skandeløst for tiden (før vinter og nu), en tur på bænken med ham, men måske er det bare mig ..
3. marts, 2009 kl. 23:28
Man kan vel ikke være skuffede over at tabe til et hold, som er beder end os selv, hvis det
altså ikke lige var fck.
Skuffelsen var stor, da jeg så at Alexander Farnerud skulle starte inde….Hvorfor…!
når`ja. Han havde jo spille fantastisk med det svenske landshold. godt for dem, han havde ikke spille godt inden han tog afsted. Når´ja han var jo skade…..!
Det var jo rigtig godt de havde forvandle ham til en stjerne på 14 dage, det udløb desværre bare mandag aften kl. 19
Max v. Schlebrügge, Stefan Gislason & Stephan Andersen spille en god kamp.
Joseph Elanga & Daniel Wass skal nok forvente det bliver bænken som venter.
4. marts, 2009 kl. 00:11
En ringe kamp med 2 taktisk indstillede hold der ikke var ude på at underholde men nok gerne ville vinde men mer gik efter at undgå at tabe. Det er sådan set fair nok, men for vores del er det beskæmmende at MKD ligger så lavt i banen. Hvis det er Kents taktiske oplæg, så vil jeg rent ud sagt skide på om vi vinder mesterskabet, for kan det ikke gøres med fremadrettet spil med frihed til så stor en individualist, så kan det være det samme!
Hermand: Det er jo ikke dommeren der vinker offside, det er jo manden på linien. Han fatter så til gengæld ikke ret meget, for reglen siger at hvis man er på linie så er man onside, og det var faktisk tilfældet de fleste gange. Claus Bo synes jeg faktisk gjorde det OK.
Gislason gjorde fint, og var faktisk også(min påstand) vores omdrejningspunkt som spilfordeler og det gik fint nok. Dog spiller vi uden tålmodighed, er bange for at have bolden, vender spillet for sjældent i alle kæder, så en virkeligt ringe kamp.
Eneste trøst er, at man med vanlig FCK arrogance kan få et problem og tro man kan gå på vandet, og det kan i sidste ende blive dette nederlag der afgør mesterskabet – til vores fordel – forudsat at vi får spillet til at køre hurtigst muligt!
4. marts, 2009 kl. 10:26
Rigtig fin analyse. Kan ikke være mere enig i at gisla var vores bedste spiller, han fik fat i meget og var en af de eneste der kampen igennem faktisk vidste at vi spillede i gule trøje, fi kamp af ham. med hensyn til hans gule kort, så tror jeg det var lidt fustration og så få at give de andre et wake up call, at nu skulle der sku fightes når det nu ikke kørte.
Forstår ikke at farnerud og mkd får dårligere karaktere end holmen og jan k, for de to var da så piv hamrende ringe, da der var spillet 15 min havde jan k missede 6 nemme temninger og han gav sku ikke meget hjælp til elanga, som jeg syntes spillede godt de første 25 min. og så gik det så også galt.
4. marts, 2009 kl. 10:51
Er der nogle der er ude og se træningerne denne uge….kunne være spændende at høre, om “man” ud fra træningen kan se/gætte om Kent N. pønser på en ny startformation, specielt tænker jeg på back pladserne!?
Kunne godt være urolig for (specielt hvis vi ikke er bedre til at holde på bolden) at Wass/Borring og Elanga/? duellerne, ville sætte os under preds!
Håber så sandeligt at Holmén træder i karakter og at Krohn D. kan få gang i sit flow, så vi kan få rykket spillet længere frem på banen!
4. marts, 2009 kl. 12:18
Personligt ville jeg have stemt på Stephan A. man of the match. Det er hans superredninger der holder os inde i kampen i så lang tid.
4. marts, 2009 kl. 14:56
@ flindt
Delvist enig. Indtil målet havde han været outstanding. Den han redder i første halvleg fra Pospech er af en anden verden…. Men jeg mener også han bør have indlægget der fører til scoringen. Bolden kan næsten ikke komme andre steder, hvorfor han burde havde grebet den.
Elanga var ikke god, men jeg mener Holmén var dårligere. Han slipper lidt let afsted med sine dårlige præstationer, frem for mange andre. Jeg kan ikke helt finde ud af hvorfor.
4. marts, 2009 kl. 20:11
For det første er jeg meget skuffet over dommerstandaren i kampen….
For mig er det tydeligt at i hvert fald den ene af linjevogterne skal have læst offside-reglerne, for der kan fandeme først være offside når personen, som er i offside rører ved bolden, så når Duncan er i offside så kan Farnerud godt komme bagfra og snuppe bolden, meget skidt!!
Claus bo Larsen, dømmer en okay kamp, men det er for helved da en sebiorkamp og ikke mindst et lokalderby, fuck der var mange små og ligegyldige frispark!!
4. marts, 2009 kl. 20:19
For det andet, så spiller vi godt nok elendigt i mandags, jeg kan slet ikke beskrive så skuffet jeg er..
vi spiller på kontra på hjemmebane, det er enten for defensivt indstillet hold eller også er vi for nemme at presse i bund..
MKD er fuldstændig væk i hele kampen, men okay man så heller ikke meget til Hjalte og thomas K fra de hvide ludere, hvilket nok skyldes at det er meget kompakt i midten, hvor jeg synes Gisla er den klart mest fremtrædende…
Jeg forstår ikke hvorfor vi ikke satser lidt i halvlegen og tager MKD ud som ingenting har vist eller ramt, sætter Jallow ind og rykker Farnerud en tand tilbage for der lægger han alligevel..
Remco ved jeg ikke helt med, han virker noget langsom i det og det er jeg meget nervøs for, men skyldes nok også at Bischoff har været så suveræn og blindende i efteråret…
Holmen er ikke med i hele første halvleg, Jan K gør det godt i første halvleg, men der mangler også noget at ramme efter deroppe for der ligger kun Duncan for Farnerud er alt for langt væk fra hvor det sker…
Jeg er meget skuffet og det skal vi så sandelig forbedre i weekenden, men uha hvor jeg savner TR og AR for Elanga og Wass gjorde det ok, men deres præstationer vinder sgu ikke guld til holdet..
Kæft det var skuffende, både taktisk, fysisk, teknisk, men ved at vi bare lige skal i gang, så vi må sluge at vi har tabt slaget i denne omgagng, men så længe vi bare vinder krigen (guld) så går det også nok!
Vi har vundet før i parken og det sammen med guldet vil jeg sige, vil gøre at jeg kan tilgive den her fadæse i mandags!!
Come on drenge, vær klar til FCM!!
5. marts, 2009 kl. 09:10
Jeg er også helt klart af den holdning, at det må være på tide at give Holmén en lille pause.. Det kan godt være han er fast mand på det svenske landshold, men han er ikke så fantastisk, som hans mange minutter på banen indikerer.. Desuden er hans manglende scoringer også hver at tage i betragtning.. En kant skal scorer mere.
Det skal ikke forståes sådan, at jeg ikke kan li’ ham, og han leverer til tider en mandfolkeindsats, men jeg så gerne Farnerud på pladsen i et par kampe – så vi også kan få ham ordentlig at se, på én at hans ønskepositioner – for jeg tror virkelig han har noget at byde ind med, han har bare ikke fået chancen – af flere ufrivillige årsager.
Derudover er der vel ikke meget at sige om kampen end ”op på hesten igen”. Synes det er positivt, at vores krumtap (Max) er så stabil – og at vi generelt holder FCK væk fra chancer, men skuffende at vi intet formår i det fremadgående spil.
Nu er vi igang – og vinder vi i Herning (over et skadesramt FCM hold) så er vi på igen!! Men denne uge går godt nok langsom!
Kom nu Brøndby!! Og Randers på lørdag
5. marts, 2009 kl. 12:36
Andsbjerg:
Enig med dig…..og når vi nu påstår at have DM´s bedste bredde på midtbanen, så skulle en T. Mikkelsen/Lorentzen/M. Jensen jo være interessant at se i en HEL kamp….
Farnerud skal også have chancen i en 90 minutter, ellers kommer han ikke ind i rytmen og flowet.
Spændt på at se om Kent N er TRÆNEREN der kan bringe os det sidste stykke, for det er når udfordringerne melder sig, “fårene skiller sig fra bukkene” …også på trænersiden
5. marts, 2009 kl. 14:35
@ fullpotential
Jeg skal ærlig indrømme, at da vi skulle finde en ny træner efter Laudrup, var Kent Nielsen utvivlsomt den jeg mindst håbede på, af de navne der blev linket til klubben (gad vide hvor mange nedsablinger jeg får nu?) – Dels fordi han i min verden ikke matcher det ”fremme i skoene” image, som vi har fået efter Hermann er kommet til.. Vores Stadion ligner en million og der er kommet styr på det kommercielle, til gengæld ligner vores træner en bondemand – som sidder med grydeklip og shorts (primo marts).. Jesus!
Dette er selvfølgelig en bagatel
Men mere er jeg nervøs for, at det kan blive langt mindre spændende at se holdet spillet nu, da Kent giver udtryk for, at det ikke er underholdende fodbold der er vigtigst mere – det kan godt bekymre mig lidt – dels fordi det er det vi står for, men også fordi, vores hold ikke er gearet til defensiv fodbold.. Vi skal angribe..
Nå… Men selvfølgelig håber jeg at al min tvivl bliver gjort til skamme, og vi kan jo passende starte på søndag..