22 kommentarer til “Analyse: Det blev ved håbet”

1. kewell siger:
   26. maj, 2009 kl. 11:04
   
   

   Jeg er meget enig med analysen. Wass bliver straffet meget hårdt for sin indblanding ved målet, og retfærdigvis må man sige, at der var klart frispark til Wass. Derfor er det måske lidt hårdt. At han i øvrigt havde en relativ skidt kamp trækker selvfølgelig også ned. Det er dog frustrerende, at Wass så ofte er indblandet i mål til modstanderen. Han bliver for nemt skubbet væk i afgørende situationer. Det må han arbejde på, for mand mod mand, er han ret god, og med sine glimrende raids op ad banen, kunne han blive en fremragende back.

   Jeg er glad for, at i også har hæftet jer ved Lorentzens gode kamp. Han har fået ufatteligt få chancer under Kent Nielsen, og har derfor ikke lang tid til at gribe den. Det synes jeg dog han gjorde i Aarhus. Vores spil fremad banen var langt bedre i 2. halvleg hvor Lorentzen styrede midtbanen, end i 1. halvleg hvor Jon spillede pladsen. Jeg kan kun igen igen opfordre Kent Nielsen til at indlemme Lorentzen i hans planer, så vi kan få forlænget med ham. Ærgeligt at kaste en spiller i 10-15 mio. klassen ud til højre, for så blot at ofre pengene på en ny udefra. Dertil kommer, at Lorentzen sagtens kan udvikle sig yderligere, hvis han for alvor bliver stamspiller.
   En ting man også skal have i mente omkring Lorentzens præstation, er at han absolut ingen kamptræning har. Derfor er det virkeligt imponerende at han kan gå ind og overtage styringen på den centrale midtbane, som måske er den plads, der kræver allermest af en spiller, da man skal deltage både i offensiven, defensiven samt være ham der starter vores angreb.

2. Sterni siger:
   26. maj, 2009 kl. 11:57
   
   

   Synes også at Elanga spillede en fin kamp (noget jeg aldrig troede jeg skulle sige), og jeg forstår ikke helt hvorfor det var ham, og ikke Wass, der blev pillet ud.
   Wass koster os for gud-ved-hvilken-gang et mål, men jeg læste på Onside at han selv er klar over det. Ved så ikke hvad det skal hjælpe når han tilsyneladende ikke gør så meget ved det…
   Ellers var jeg positivt overrasket over Lorentzens indhop på den defensive midtbane, og er enig med Kewell i at vi godt kan beholde ham, han har alligevel altid været en personlig favorit.
   Jeg er efterhånden lidt skuffet over Bischoff. Det ser ikke rigtig ud til at han kan få det til at fungere ordentligt med Max, selvom han bestemt er en god spiller. Det er selvfølgeligt ærgeligt hvis vi skal skille os af med ham, men hvis vi køber Remco og har Jon Jönsson i 2. række, så synes jeg vi skal lade 3. mand være en U-trup spiller; evt. Daniel Stenderup.
   Jeg synes dog godt at vi kan beholde ham hvis vi begynder at bruge Jönsson på midtbanen, hvor han gør det rigtigt godt. Synes dog stadig at vi skal have erstattet Gislason.

   Til sidst vil jeg bare sige at uanset om vi ender med sølv eller bronze, så er jeg stolt og imponeret over den sæson vi har formået. Skader, skævt spil og trænerskifte taget i betragtning viser vores resultater i år at vi har lov til at være optimistiske, ikke mindst ambitiøsem, mht. næste sæson.

3. Andsbjerg siger:
   26. maj, 2009 kl. 14:45
   
   

   Er meget enig med kewell .. Synes Lorentzen er en kanon spiller, og han kunne utvivlsom blive fantastisk hvis han fik chancen. Det samme vil jeg sige om Bischoff.

   Tror vores svingende præstationer her i foråret har skyldes de mange udskiftninger vi har haft.. Max har spillet med 3 forskellige i midterforsvaret, vi har haft 2 forskellige på højre back og 3 forskellige på venstre back i forårets kampe, og det tror jeg er en af hovedårsagerne til de svingende præstationer.. Tror også vi havde set helt andre takter fra Jan K, hvis han havde haft Thomas Rasmussen bag sig, som var en stor succes i efteråret.. Vores venner fra OB og FCK har slet ikke været tvunget til så mange rotationer som os, og det tror jeg også har betydet meget for spillet.

   Lad os nu slutte fornuftig af snuppe sølvet, og få en sæson 09/10, som ikke bliver præget af splid i spillertruppen, trænerskift osv., men synet af en blå/gul tromle som sætter sig på spillet, ligegyldig hvor vi spiller, eller hvem vi møder..

   Håber vi forlænger med Remco, men synes klart førsteprioriteten i midterfosvaret bør være Schlebrügge/Jönsson – Tror det er det bedste makkerpar, når det hele kører.

4. holmand siger:
   26. maj, 2009 kl. 15:35
   
   

   Mener faktisk at Max har haft 5 forskellige makkere i foråret… Berthelsen, Bischoff, Remco, Jönson og Randrup (rykket ind midt i kampene pga. skader). Derudover har vi faktisk også prøvet 3 spillere på højreback… Randrup, Wass og Jönson.

   Men det understreger blot pointen yderligere! Til dels er jeg enig i pointen, men jeg mener den store forskel ligger i offensiven.
   Hvis vi kigger på FCK har de også haft store udskiftninger, specielt i midterforsvaret. Til gengæld har deres offinsiv fungeret 100% i stort set hver kamp. Alle spillere præsterer topniveau, ellers sidder der en landsholdsspiller klar på bænken. Yderligere er deres koncept soloklart.
   Og det samme kan vi desværre ikke sige om Brøndby. Forståeligt nok!!! KN skal have chancen for at bygge holdet som han ønsker og ting tager tid. Ståle lykkedes heller ikke med alt i starten og tålmodighed betaler sig… Desværre er fodbold nok branchen med mindst af den salgs.

   Med vores gode indkøb til backpladserne, en forhåbentlig forlængelse med Lorentzen, kontrakt til Remco og indkøbet af 1-2 topangribere er vi klar! Derudover skal marginalspillerene i truppen skibbes afsted (Williams, Mikkelsen, Berthelsen, Kanstrup, Elanga), da næste hold talenter står klar til at overtage deres plads. Derudover kunne Wass måske lejes ud til et hold som Herfølge…?!
   Af angribere kunne jeg godt ønske en hovedstødsstærk spiller som samtidig er boldfast (ala Skoubo). Derudover skal han IKKE have en skadeshistorik som en smørrebrødsseddel. Og så en type ala Mohammed Zidan som makker. Jallow, Agger og Madsen som back-up (vi finder jo aldrig en klub der vil overtage Madsen)

5. Nissen siger:
   26. maj, 2009 kl. 17:30
   
   

   Madsen er så håbløs, hver gang han modtager bolden skal den varmes, og det ender stortset altid med at han står 10 meter længere tilbage på banen end da han fik den. Jo ikke ligefrem det man søger hos en angriber. Det er så ærgeligt man ikke lavede samme type kontrakt med ham, som man senere gjorde med MKD. Nu suger han bare penge ud af klubben og tager spille tid fra spillere der rent faktisk har en karriere i vente – Agger.
   Vi skal have en ny midtbane spiller i stedet for Gislason, han har bare ikke niveauet. Jon gør det okay, men der mangler noget med ham – han er forsvarsspiller.

   Jeg kan godt lide Mikkelsen, men samtidigt ved jeg godt at han ikke har samme niveau som vores kanter. Men vi mangler hans type kant. En spiller der er udfordrende og kan gå forbi en mand, udenom, og slå et indlæg. Okay hans indlæg var ikke så ofte til at råbe hurra af, men de kom. MKD søger konsekvent ind i banen, han dribler aldrig langs kanten og mod baglinjen. Jan K forsøger aldrig at drible forbi modstanderen, men slår bare et tidligt indlæg. Mike Jensen søger heller ikke baglinjen. Så lej mikkelsen ud, lad sønderjyske bruge ham i næste sæson, kan han undgå skader og spille sig op, ja så kan jeg godt se fremtid i ham
   Det samme med Wass, lad nogle andre bruge ham, han kommer alligevel ikke til at spille den kommende sæson..

6. kewell siger:
   26. maj, 2009 kl. 17:54
   
   

   Jeg er meget enig med Andsbjerg og holmand omkring at rotationen i forsvaret har kostet os. Denne udskiftning var uden tvivl grund til at vi fik en snitter mod Horsens, og at vi lukkede 3 mål ind kampen efter mod Aab. Det var jo ikke helt umuligt at forestille sig, at havde Remco og Randrup spillet fra start i de to kampe (Randrup på højre back), så havde vi måske stået med 3 point mere og en deltagelse i pokalfinalen. Det er selvfølgelig blot spekulationer, men det er alligevel et godt tegn for næste sæson. Her er vi altså ufatteligt stærke i defensiven. Stephan Andersen er det eneste sted vi ikke må få en skade, for vi har dygtige alternativer på alle 4 forsvarspositioner. Det vil uden tvivl skaffe os en masse point.
   Det næste fokus område må være at få vores spil til at køre. Hele foråret har offensiven slet ikke været skarp nok. Vi har ikke tilspillet os de chancer vi plejede, og det skal vi have fundet frem igen. Jeg håber at den centrale midtbane vil være der, hvor Kent Nielsen har mest fokus. Hvis man vil vinde sas-ligaen og få succes i europa, skal man simpelthen have et stærkt motor rum. Gislasson/Holmén har ikke været godt nok. Ingen af dem er teknisk dygtige nok, til at styre kampene. Vi bliver nødt til at kigge lidt på fck og OB, som har kreative og pasningsstærke spillere inde centralt. Det skal vi også have, og som jeg tidligere har nævnt, er Lorentzen, eller en type som ham, lige hvad vi mangler. Holmén arbejder fremragende både offensivt og defensivt, hvorfor vi blot mangler den kreative kraft. Mulige spillere kunne være Lorentzen, Mike Jensen, Retov, Zimling og lignende spillere. Fortsætter Kent med to arbejdsmænd centralt, tvivler jeg på at vi kommer til at spille det flotte fodbold vi alle skriger efter. Omvendt vil vi kunne stille et fantastisk hold, hvis vi har Holmén/Lorentzen centralt og Krohn-Dehli og Farnerud på kanterne. Helst med Farnerud i Højre og Krohn-Dehli i ventre, så de kan trække ind i banen og blive farlige, samtidigt med at vores dygtige back går på ydersiden af dem, som en fløjspiller. Her er alle vores backs meget dygtige. Derudover kan de to kanter veksle sider, for at skabe variation i vores angreb.
   Så mangler vi faktisk blot et træfsikkert angreb, som også kan deltage i spillet. Vi har jo alle set hvor meget fck har gavn af, at både Ailton og Santin kan skabe noget på egen hånd, samt holde på bolden, og sætte andre i scene. Jallow skal vi helt sikkert beholde, da han er et mareridt for alle forsvarsspillere, med sin voldsomme arbejdsiver, og han har også i perioder vist god træfsikkerhed. Agger er helt sikkert også en spiller som skal have noget spilletid næste sæson. Williams og Duncan må gerne blive skippet videre få min skyld. En Duncan i form er fremragende, men for ofte har han underpræsteret, og han har vel haft de chancer han skulle have de seneste tre sæsoner. Så enten skal vi forlænge med Lorentzen, og så skal han være tiltænkt en startplads, eller også skal vi hente spillere som Retov eller Zimling til den central midt. Derudover mangler vi en angriber som kan noget med bolden, og Bernburg er i mine øjne lige nøjagtigt den spiller vi har brug for. Han har udviklet sig eksplosivt i FCN, og er klar til at tage et skridt opad rangstigen. Han afslutter fremragende, er dygtig med bolden både i pasningsspillet og han kan sætte sine modspillere af. Hans fysik er helt i top, og i luften er han næsten ligeså stor en trussel som Duncan. En fremragende spiller, som vi vil få stor glæde af, hvis vi kan få ham.

7. Ladedk siger:
   26. maj, 2009 kl. 18:11
   
   

   Jeg ser også gerne Bernburg i den gule trøje. Han er mindst lige så træfsikker som Duncan, og så kan han oven i købet spille fodbold samtidig. Helt sikkert et godt bytte, da Duncan må være på vej ud efter aldrig at være slået igennem på den måde man havde håbet.
   Som så mange andre, så syntes jeg virkelig det ville være et kæmpe selvmål af Brøndby ikke at forlænge med Lorentzen, selvfølgelig med henblik på en startplads, eller vil han selvfølgelig videre, hvilket er helt forståeligt. Der er sgu ingen grund til at forære sådan en spiller væk!

8. j.l.l siger:
   26. maj, 2009 kl. 22:50
   
   

   *** tekst slettet – 90minutter.dk er ikke dba.dk ***

9. Gordon siger:
   27. maj, 2009 kl. 12:10
   
   

   Rigtig god analyse samt gode og velskrevne kommentarer.

   Nu er det oplagt at rydde op i truppen igen igen…..

   Modsat de fleste andre mener jeg at det er på tide at Lorentzen kommer videre. Han ER tabt for klubben. Har udtalt at han ikke forlænger kontrakten – så glem ham.
   Set over hans tid i klubben er det ikke meget han har bidraget med…. ja ja han har været meget skadet men det taler vel kun for at kan skal væk. Retov kunne sagtens erstattes (til Kent kom) og det vil helt sikkert heller ikke blive et problem med Lorentzen!

   Farvel til Ramco. Han er den udmærket spiller men ikke god nok. Gisla, Williams, Peter M. og Duncan skal også gerne væk. Enig med Holmand, der er nok ingen som vil have Madsen…. men det ville da være en stor fordel for Brøndby om kan spillede for en af de andre klubber i suppen.

   Holmen kan vi nok ikke holde på og han har vel også fortjent at få chancen. Dog ikke sikker på at han har imponeret SÅ meget at klubberne står i kø for at få fingre i ham.

   Har ikke 100% tillid til Randrup og Wass. Med tilgangen af Mikael Nilsson og Jan Frederiksen mener jeg at det er oplagt at udleje de to. Så får de chancen for at vise hvad de kan drive det til i andre klubber.

   Mht. Bernburg tror jeg at han vælger udlandet frem for Brøndby så han er formentlig ikke realistisk og jeg ved heller ikke om ville være den rette for os men han vil helt sikkert bidrage med mere end Dunken?

   Så skal vi ”bare” have tilgang af en superangriber og en troldmand på midtbanen og begynde at spille fodbold i stedet for Drillo-bold med alle de latterlige lange bolde som spillerne alligevel ikke får fat i!

10. BoBan siger:
    27. maj, 2009 kl. 20:18
    
    

    Jeg er på den lange bane meget enig i diverse analyser af forskillige spillere, og jeg tilslutter mig især til Gordon der mener at Kasper Lorentzen er fortid i blå&gul.
    Én ting er jeg dog noget overrasket over, som jeg synes bliver forbigået i stilhed og det er Kent Nilsens rolle i den måde at holdet spiller på.

    Lad os starte i det små.
    Når Stefan Andersen skarker bolden langt på målspark (og den opfanges af modstanderne 90% af gangene) så er det KN’s valg.
    Når bolden slås langt af forsvaret ( og opfanges 90%….) så er det KN’s valg.
    Når afleveringerne ligger lige i fødderne og ikke 1 meter foran i spilleretningen (for at få mere fart i spillet) så er det KN’s skyld og når indkast smides håbløst op af banen uden adresse, så er det … rigtigt KN’s skyld.

    Det er kun et ord fra KN så triller SA bolden ud til nærmeste forsvarer, og for at få afleveringerne til at ligge præcist er et spørgsmål og hvordan man træner.
    Sådan kunne jeg nævne flerer eksempler hvor håbløsheden i spillet for os alle til at stønne af afmagt.
    Kort sagt så er spillerne ikke smarte nok i spillet ude på banen. Hvor mange gange er det ikke enkelt præstationer der har reddet resultatet, jeg nævner Farnarud som et godt eksempel på den påstand.
    Nu skal det ikke være K. Nielsens skyld at vi ikke fik guldet i år, jeg synes at vi kan være tilfredse med sæsonen, mææææn, den 0-4 i parken, den gør sgu stadig pokkers ondt.
    BoBan

11. Forza BIF siger:
    28. maj, 2009 kl. 08:50
    
    

    Jeg er ikke enig i, hvad nogle andre mener herinde. Jeg syns, at vi skal beholde K-LO, da han i mine øjne altid vil være en spiller som vi burde bruge. Ja han virker ikke oppe i drev, og har ikke grebet chancen, men han har altså skulle bruge tid på at først komme sig over en knæskade, og så lige en til bagefter og i denne sæson har han fået 10 minutter her og 10 der, sgu ikke den bedste måde at holde kampformen på. I Aarhus kommer han så ind og styrer hele spillet på en, for ham, uvant plads. Han slog igennem under den købelystne Laudrup og det er vel også en præstation som kun Agger også præsterede.

    Jeg fatter ikke, at Tobias Mikkelsen ikke er mere med i truppen, jeg forstår det simpelthen ikke og syns det er en falliterklæring at vi nok også mister ham nu, det er kort og godt utilgiveligt!!…En spiller med speed, som godt nok stadig er ung og lidt ustabil, men jeg siger heller ikke, at han skal spille hver eneste gang fra start..

    Så er jeg bange for, at der sker en kæmpe omrokering i truppen, og det er da mega skidt når vi endelig har fået tømret en trup sammen som virkelig funger sammen. Jeg håber, at Elanga, Mike J, Madsen og Evt Williams smutter til sommer.
    Så ved jeg ikke om Bernburg er løsningen. Han kan de ting som vi mangler, han er en stærk angriber både fysisk og teknisk og så kan han han noget på egen hånd. Han er bare stadig ung og også ustabil i sine præstationer, men er sådan en type vi mangler sammen med Farnerud/Jallow/Agger…

    Hvis Holmén bliver solgt til sommer, så vil jeg personligt gerne se Jan K inde centralt sammen med enten Gisla eller K-Lo (Hvis vi får ahm til at blive). Jan K arbejder dødhårdt for holdet og er farlige på langskud, så lad ham ligge centralt og arbejde og banke dem ind udefra. Han spillede jo også centralt i Esbjerg i tidernes morgen, han er i hvert fald ikke en kantspiller som kan skabe noget for han kan ikke drible.

12. kewell siger:
    28. maj, 2009 kl. 11:25
    
    

    @ Forza BIF

    Jeg er ikke sikker på, at Jan Kristiansen vil være en god løsning centralt. Rent faktisk spillede han også venstre kant i Esbjerg, og jeg kan huske at Ove Pedersen udtalte, at han ikke ville sætte Jan Kristiansen ind centralt, da han ikke var god nok i boldomgangen og frygtede, at han ville få for mange boldtab. Det synes jeg stadig gør sig gældene for ham. Inde centralt vil han få endnu mindre tid til at tænke, og skille sig af med bolden. Det er bestemt ikke noget der vil forbedre hans pasningsspil, som ikke har været for skarpt her i foråret.

    Jeg læste i øvrigt lige, at Kent Nielsen ikke vil lave de store udskiftninger i truppen, da han ønsker kontinuitet. Det er også fint nok, men jeg håber han er klar over, at vi stadig mangler noget for at nå fck.

13. Dupont-DK siger:
    28. maj, 2009 kl. 17:49
    
    

    Vil godt lige komme med min mening omkring fremtiden…

    da jeg læste i dag at K.N. udtaler vi ikke skal forvente store overraskelser i den “nye” trup efter sommerfeire løb det altså mig koldt ned af ryggen. Til næste år har DK 2 pladser til C.L. og skal vi alle tro de kloge så er den ene plads optaget af dem inde fra byen, og så er der lige en til enden Brøndby – ob eller aab. som jeg ser der er trupen ikke god nok til at tage den plads, med de spiller og den måde K.N ønsker at spille på, som jeg ser det. Andet sted i dagen avis og web tv kan man læse eller se D.Rommedal udtale at han ” godt kunne se sig selv i Brøndby “.. og så tænker jeg – hvorfor er den krontrakt ikke underskrevet endnu. Manden står jo næsten og siger, giv mig et udspil og jeg skriver under. og når K.N. godt vil have at S.A. skal enden sparke eller kaste bolden hurtigt og langt frem på banen – er der vel ikke mange andre i kongeriget DK der ville kunne udnytte dette. Så er det blot et spørgsmpl og at finde en angriber der er hurtigt nok inden i feldet. og med D.R på den ene kant og M.K.D på den anden kan jeg mere end godt se guldet for enden af regnbuen…

14. holmand siger:
    28. maj, 2009 kl. 19:12
    
    

    Er simpelthen nødt til at sige nej tak til Rommedahl, han er altså ikke god nok til BIF og passer heller ikke til systemet. Rommendahl er en typisk offensiv kantspiller i 4-3-3, og vi ved alle at KN sværger til 4-4-2 med “smalle” kanter, derfor foretrækker han typer som Jan K., Holmen, MKD og ikke typer som Mikkelsen.
    Når der er sagt syntes jeg blot vi mangler en klassisk målscorer og så en forlængelse med Lorentzen. Vi har hentet 2*backs, så defensiven ser rigtig fin ud.
    Offensiv mangler vi målscoreren samt måske en type ala M. Zidan. Selvfølgelig lidt afhændig af om hvem vi sælger.

    Tror overhovedet ikke på AAB i næste sæson, de mister 5-6 stamspillere i sommerpausen, og Lynge er pænt nærig. Så han henter ikke dyre fantastiske spillere, men satser nok som sædvanligt på transferfrie. Og han rammer formentlig ikke rigtig på alle “forsøg”.
    OB er absolut en konkurrent, men tror de sælger lidt ud også (Djemba-Djemba, osv.) Samtidig har de altså være forskånet for de store skader i denne sæson, deres forsvar er “gammelt” og bliver så absolut ikke hurtigere. Men jo, de er stærke, men altså ikke stærkere end vores trup – tværtimod!
    FCM bliver ingen trussel, deres trup er alt for ung og tynd og de har pt. ikke økonomien til at forstærke den væsentligt.

    Men yderligere 1-2 indkøb og lidt salg spillere som Elanga, Berthelsen osv., er vi godt stillet…

15. Andsbjerg siger:
    28. maj, 2009 kl. 21:34
    
    

    Enig med Holmand – tror heller ikke der er grund til at male fanden på væggen, bare fordi Kent Nielsen udtaler, at der ikke skal købes ”mange” spillere. Desuden er alt relativt – for hvad er mange?

    Jeg tror der kommer to indkøb mere. Derefter vil jeg så absolut også synes at vores hold er godt nok, vi skal bare begynde at spille fodbold – altså noget af det spil vi i glimt har set (f.eks 2. halvleg i AAB) – sådan skal vi spille i hele kampe. Synes efteråret har været præget af ekstrem usikkerhed fra vores spillere omkring de givne arbejdsopgaver, som bl.a. også har fået enkelte individualister til at se uheldige ud i mange situationer, det ændrer dog ikke ved, at vi har nogle klassespillere i vores trup.

    Jeg tror og håber spilkonceptet kommer ordentlig på plads i sommerferien, så vi kan være med i toppen fra start igen. Og så er jeg også ret sikker på, at spillet bliver mere ”lækkert” fra nu af, for det spil som vi har set på i foråret, tror jeg ikke på har været Kents ønske, sådan en boldomgang er ingens ønske, og det er der heldigvis også blevet givet udtryk for fra vores cheftræner..

16. Jonson PL siger:
    28. maj, 2009 kl. 23:38
    
    

    God kreativitet fra Lorentzen da han kom ind. Noget af det overraskende som vi har brug for frem ad banen. Kent vil gerne have at spillerne løber en masse, måske har de så ikke den afgørende energi, når tingene skal sættes i spil frem ad banen.

    De overlap der efterlyses, det virker også tvivlsomt om det er Kents taktik. Vi har i hvert fald set meget færre af dem i dette forår.

    Kent vil gerne have at alle tænker defensivt. Og så få som muligt bruges frem ad banen. Men Brøndby kan ikke spilles som Horsens. Vi kan ikke bare lukke af bagude og så håbe på at score på et tidspunkt. Der skal arbejdes stenhårdt for at åbne lukkede forsvar op. Spørgsmålet er om en defensiv spiller som Kent har det i sig.

    Horsens var sjældent seværdige at se på. Og omstillingsspil hvor man bare står og venter på et modstanderhold, sådan kan et tophold som Brøndby ikke få lov at spille. Andre hold vil være henrykt, hvis vi bare står og fedter rundt med bolden, og så går på banen med udgangspunkt i bare at holde nullet.

    Flot sæson af Kent. Det ene hold, hjalp han med at rykke ud. Det andet der lå til guld, forspildte deres chance i løbet af foråret. Og værre endnu, spillet viser ikke de store visioner fremad banen.
    Jeg håber jeg tager fejl, og der er en række rigtig gode kommentarer til artiklen allerede, fra andre brugere

17. Dupont-DK siger:
    29. maj, 2009 kl. 08:45
    
    

    hummmm… er lidt nød til at få luft,,,,,

    K.I og M.B. som nye angriber i Brøndby håber jeg er en joke,,, hvis det virkelig er K.N. drømme angreb ser det altså sort ud. det er set her fra på ingen måde at hæve overliggerren men at gå ned af bakke. kunne forstå hvis det var i ob eller aab… men sku ikke i Brøndby……

18. holmand siger:
    29. maj, 2009 kl. 10:06
    
    

    100% enig…!!!

    HH og Kasi-Jesper er begge enige om at vi skal hæve overliggeren og signe spillere “som aldrig er set før i Danmark.
    Hvis Ken Ilsø og Bernburg i deres øjne er bedre end da FCK signede Grønkjær, Santin, Nordstrand osv., så glæder jeg mig meget til at Ilsø og Bernburg pludselig hæver deres niveau 40-50%.
    De er altså ikke bedre end hvad vi har… Måske de på gode dage er perifert bedre!

    Prøv igen Brøndby! Vi bliver sgu ikke mestre med de to spillere i front

19. kewell siger:
    29. maj, 2009 kl. 16:04
    
    

    @ Dupont-dk og holmand

    Jeg kan simpelthen ikke forstå, at profiler i sas-ligaen altid bliver regnet for, at være for dårlige til Brøndby. Det er næsten den samme sang hver gang, Brøndby er ude efter nogle dygtige spillere her fra sas-ligaen af. Ser man på fck er det da noget af det samme de har foretaget sig. Thomas Kristensen, Hutchinson, Ailton, Antonsson, Wendt, Santin, Vingaard. Alle disse blev købt som profiler i en af de nordiske ligaer, og her er den danske klart den stærkeste. Ydermere var ingen af de nævnte profiler i topklubber. Alle kommer fra middelklubber eller lavere.
    Ilsø og Bernburg har begge været profiler i år, og har begge været udtaget til landsholdet. De er begge teknisk dygtige, samtidigt med, at de har hver deres spidskompetance, og ville supplere hinanden fremragende. Med Ilsø vil vi få en eksplosiv angriber, som kan sætte sin oppasser af, med sin fart og dribleevner. Han er desuden en god afslutter og har lavet flere spetakulære mål i år. Han har desuden en “Bendtner selvtillid”, uden at være en primadonna over medspillere. Dette er også en styrke. Bernburg har vist klasse i to sæsoner nu. Han er hurtig, har teknik, er meget træfsikker, fysisk stærk og god i hovedspillet. Jeg er ked af at sige det, men de to er Jallow og Duncan overlegne. Jeg kan godt lide Jallow, og han er en god spiller, men disse to er blot bedre.
    Så jeg kan simpelthen ikke følge kritikken, som jeg har set mange steder. Hvori ligger forskellen på, at vi henter Bernburg og Ilsø i forhold til fck henter Ailton og Santin. De to kom fra samme vilkår som Bernburg/Ilsø gjorde. Lavere rangerende klubber i en nordisk liga. Endda en der er dårligere end den danske.

20. holmand siger:
    29. maj, 2009 kl. 17:54
    
    

    @Kewell,

    Jeg anfægter slet ikke de to spilleres kvaliteter og skriver endda at de er på niveau med de nuværende spillere i truppen. Jeg syntes blot ikke de hæver overliggeren betragteligt.

    Bernburg har scoret 11 mål i denne sæson. Duncan og Jallow har begge scoret 9 mål og Farnerud 8 mål, så kan altså ikke se den score forskel. Bernburg har været en del skadet. Det har Duncan og Farnerud også. Og Jallow har siddet en del på bænken.
    Ilsø har scoret 9 mål, og stort set spillet alle kampe.

    Hvis vi sammenligner med FCKs indkøb:

    TK: spiller jo ikke engang fast i FCK.
    Vingaard: Spiller slet ikke fast
    Antonson: Er først begyndt at spille fast i foråret, efter halvandet år. Ved godt han har været en del skadet.
    Wendt: Spiller 100% fast og gør det rigtig fint. Men sad en del i skyggen af NJ i starten
    Ailton: Vi ved vist alle hvor stor en fiasko han har været de første 2 1/2 år…
    Santin: Klasse indkøb.

    Og bare lige så vi er enige så kom Santin fra Kalmar FF i 2008, og selvsamme Kalmar blev altså svenske mestre. Det må vist betegnes som et tophold…
    Atiba kom i 2007, efter at pokaltitel og 4 plads i Helsingborg. Det lugter også lidt af tophold.
    Ellers er Brøndby vist heller ikke et tophold

    Hvis vi skal spille med Ilsø og Bernburg, hvor efterlader det så Farnerud…? Han har 200% sikkert mere klasse en de to spillere.

    Min mening med indlægget var blot at anfægte om de to spillere hæver overliggeren betydeligt, og til trods for begge spilleres åbenlyse kvaliteter så mener jeg altså ikke at de gør dette.

21. AB siger:
    29. maj, 2009 kl. 18:21
    
    

    Jamen der er jo ikke noget som statistik til at sætte tingene lidt i perspektiv:

    Martin Bernburg sæson 2007/2008: 30 kampe 14 Mål; 2008/2009: so fare 11 Mål

    Man kan vende og dreje det som man vil, at han spiller for et dårligere hold osv osv. men det er altså de mål han har scoret. Er det nok….?? det er vel som man vælger at se på det.

    Til sammenligning havde Nordstrand scoret 18 mål i sæsonen 2006/2007 da ps&e hentede ham. Det synes jeg da er en forskel.

    Det jeg synes der går galt er at der kommer lidt forskellige meldinger fra de forskellige mennesker omkring holdet. Jeg siger ikke at Bernburg eller f.eks. Ilsø ikke kunne slå til i Brøndby, men jeg mener vi bør kunne få folk der er bedre. Og det er vel de meldinger, om det samme, som folk reagere på. Yderemere må det skræmme alle af Kent kommer med deffensive udmeldinger i forhold til transfers nå nu det skriger til himlen at vi mangler i angrebet og på midten.
    Hvordan vil Kent spille ?? det synes jeg ikke det virker til at han har helt styr på selv. Jeg er mega træt af bevidstløse lange spark frem af banen osv osv. men er det stilen er det jo stilen og så holder han max frem til nytår hvis ikke vi ligger nr. 1 og spiller dårligt. (nej jeg ved godt at han ikke bliver fyret til jul hvis vi ikke ligger nr 1 og spiller dårligt det tror jeg han er et for stort prestige projekt til)

    Evner Kent at tænke “stort” nok…..jeg ved det ikke, han kan risikere at være overmatchet. Håber dog at det kommer til at glide både for ham og holdet…

22. Jonson PL siger:
    30. maj, 2009 kl. 18:07
    
    

    Enig med Kewell. Ilsø og Bernburg tror jeg godt kunne blive gode i Brøndby.
    Spillere som Hutchinson, Antonsson, Vingaard og Thomas Kristensen; her havde folk beklaget sig, hvis vi havde købt dem. (Wendt startede heller ikke så godt). Men de har gjort det okay.

    Ilsø og Bernburg virker som sultne typer, der som personer kan gå ind og kæmpe uden at kny. Vi kan se på FC, hvor vigtigt det er, at have bænk med mange angribere der kan kæmpe om tingene. Jeg ser gerne Agger og Jallow i front, men vi skal være dækket ind, ved skader og lign.

    Vi har egentlig ok spillere. Det viste efteråret. Men vi skal have en klar rollefordeling på holdet. Skal vi spille med flad midtbane, og så kanter der kan slå indlæg ?
    Eller med defensivt arbejdende kanter, og så en fri plads centralt på midten, samt backs der slår indlæg ?
    Hvad er Kent’s plan, andet end at vi skal spille defensivt ?

    Det fungerede ikke perfekt under Køhlert, men man kunne se at der blev arbejdet meget med, at vi skulle blive bedre i det offensive. Og til sidst så fungerede vi rigtigt godt der. Kent skal også vise, at han har et koncept frem ad banen.

Smid en kommentar

Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.