ANALYSE: De manglende procenter
26. juli, klokken 18:50 af Klaus Byr
Brøndbys spillere kan prise sig lykkelig for, at Per Bjerregaard blev tvunget til at trække sig tilbage i samme weekend som holdet tog det syvende nederlag i træk. Derved forsvandt fokus på holdets indsats
Brøndby tabte søndag aften i Ålborg med 2-1 og indtager herefter en lidet flatterende sidsteplads i Superligaen. Men endnu engang var det efter en accceptabel indsats, hvor Brøndbys fans endnu en gang kunne konstatere, at det sidste manglede i at få point. Det på trods af et føringsmål tidligt i anden halvleg, hvor et fint samspil mellem Mathias Gerth og Simon Makienok gav Brøndby en drømmestart på halvlegen.
Midtbanen stod godt
Inden kampens begyndelsen stod det klart, at to ting skulle lykkes, hvis Brøndby skulle have point med hjem. Først og fremmest skulle Franck Semou og Mike Jensen nedkæmpe AaB’s Rasmus Würtz og Thomas Augustinussen, hvilket lykkedes. Begge spillere stod godt på banen og var rimeligt pasningssikre i spillet midt på banen.
Derved lykkedes det Brøndby at få et svagt overtag i kampen. Men som så mange gange før lykkedes spillet på banens sidste trediedel ikke, og der blev skabt alt for få chancer og kvalificerede indlæg til Makienok, der lå som en ægte boksangriber.
Umiddelbart følte man, at Brøndby i lange perioder havde styr over kampen, men sandheden er nok, at AaB blot med vilje gav den åbenlyse kontrol lidt fra sig, da de var mere fokuserede på blot at holde Brøndby fra at score. Kent Nielsen har nok set det samme som alle andre trænere i Superligaen: Brøndbys spillere laver personlige fejl i hver ENESTE kamp.
Personlige fejl og manglende attitude
Inden kampen stod det også klart, at AaB’s Lucas Andersen og Helenius skulle markeres tæt hele kampen. Det lykkedes som bekendt ikke og begge scorede efter store personlige fejl fra forskellige Brøndby-spillere. AaB udlignede, da Mike Jensen spillede en håbløs bold op i banen, og Goodson efterfølgende gled i den afgørende forsvarsaktion. Siden kom AaB foran, da Stenderup i stedet for en løbeduel valgte en risikofyldt aktion midt på egen banehalvdel.
Dermed var Brøndby endnu en gang bagud og endte med at tabe kampen. Holdet viste ydermere ingen attitude efter at være kommet bagud, og spillede i den sidste halve time uden vilje og gnist for at få udlignet. Det var alt i alt forløbet på en Brøndby-kamp, som Brøndbys fans har set mange gange før i det seneste år.
De manglende procenter
Hvorfor sker det så igen og igen, at Brøndby ender med at tabe en kamp, som de tilsyneladende har godt styr på? Det skyldes, at alt for mange Brøndby-spillere på dagens hold mangler 20 til 40 procent i at være på det niveau, hvor et hold kan styre og afgøre en kamp i Superligaen.
Resten af et hold kan bære et par spillere, der ikke er på 100 procent, men intet hold kan bære fem-seks spillere, der ikke er på 100 procent. Og det er tilfældet på dagens Brøndby-hold, at alt for mange spillere ikke har et tilstrækkeligt højt niveau i hver eneste kamp. De kan have det i enkelte kampe, men ikke over en længere periode. Der er selvfølgelig nogle af de helt unge spillere, som formentlig vil opnå det, men andre spillere på holdet vil aldrig opnå det.
På grund af de manglende procenter opstår der i hver eneste kamp graverende personlige fejl. Ikke lavet af samme spiller, men af en bred vifte af spillere i forskellige kampe. Det har de andre klubtrænere også observeret og spiller følgelig med stor tålmodighed og venter på den afgørende fejl.
Auri vil ikke ændre noget
Cheftræner Auri Skarbalius har i den forløbne uge udtalt, at han ikke vil ændre noget. Han burde faktisk nok sige, at han ikke kan ændre noget markant med den nuværende spillertrup. Med fraværet af Mikkel Thygesen og Dennis Rommedahl bestod Brøndbys bænk af store drenge fra 16 til 18 år. Det er ikke den type spillere man kan sætte ind og ændre en kamps gang. De skal have solide og gode spillere at læne sig op af, når de bliver sat i kamp. Og det har Brøndby ikke for tiden.
Det er en brydningstid i Brøndby for tiden, og klubbens amatørafdelings markante personligheder skal kigge indad og vurdere, om Brøndby IF fortsat skal have et af landets bedste fodboldhold, eller om ambitionsniveauet skal sænkes til i bedste fald at overleve i Superligaen i de kommende år. De ved hvad det kræver !
En opfordring fra 90minutter.dk
På mandag spilles kampen mod Silkeborg på Brøndby Stadion. På diverse debatfora og andre steder har man hørt utallige personer sige, at de først vil komme på stadion igen, når Per Bjerregaard er forsvundet. Nu er det tiden at disse fans også yder noget selv. En opfordring herfra skal lyde om at købe en billet og møde op på stadion på mandag aften. Klubben, holdet og spillerne har brug for alles positive støtte i denne tid, hvor Brøndby IF er i den største krise siden Interbank.
13 kommentarer til “ANALYSE: De manglende procenter”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
26. juli, 2012 kl. 19:14
Fantastisk skrevet.
26. juli, 2012 kl. 19:24
Helt enig
Vil specielt gerne fremhæve:
“Cheftræner Auri Skarbalius har i den forløbne uge udtalt, at han ikke vil ændre noget. Han burde faktisk nok sige, at han ikke kan ændre noget markant med den nuværende spillertrup. Med fraværet af Mikkel Thygesen og Dennis Rommedahl bestod Brøndbys bænk af store drenge fra 16 til 18 år. Det er ikke den type spillere man kan sætte ind og ændre en kamps gang. De skal have solide og gode spillere at læne sig op ad, når de bliver sat i kamp. Og det har Brøndby ikke for tiden.”
Det er svar til dem der spørger hvorfor Auri ikke giver flere af de unge chancen.
26. juli, 2012 kl. 19:36
Aab har et hold med samme gennemsnitgælder som Brøndby og de have ikke noget problem, da de begyndt at sætte spiller ind som var/er 17-18 år. Det var et svar til dem der tror det ikke kan lade sig gøre. Men undskylder kan man jo nemt finde for hvorfor Auris gennemsnit er under 0,? Dog forstår jeg ikke hvorfor nogen altid skal undskylde Auri, især fordi han klare den sag fint nok selv.
26. juli, 2012 kl. 22:49
God analyse – for f….. hvor ville det være dejligt med en kamp uden personlige fejl…
Kan (som Marc) i særlig grad godt lide kommentaren om hvad muligheder der er med den nuværende trup og den afsluttende kommentar til nogle fans.
27. juli, 2012 kl. 00:08
Mr. D..
En person kan aldrig være nogen fans.
Men man kan da undre at i Brøndby kan man åbenbart ikke klare sig hvis man åbenbart ikke er over 20-22 år, men se på OL turneringen hvor alle, undtaget max 3 spiller er under 22 år, ja der kan de jo godt spille bold. Det er jo ikke ligefrem stor hold de alle spiller på. Men igen undskyldninger er der nok af hos både ledelse, spiller, træner og visse fans. Men fred være med det, hvis de for det bedre af det.
Se på en klub som Milan der tilbage betaler sæson kort til dem der ønsker dette efter klubben solgte deres to top spiller, det er klasse som både Brøndby kunne lære noget af og mange fans kunne lære at det faktisk kan betale sig at brokke sig og ikke bare rette ind og finde på endnu en undskyldning.
27. juli, 2012 kl. 09:17
Mr. D
Rart at læse at der er nogen som ønsker at bevare sagligheden i debatten, så kommentarerne ikke bare bliver det rene varme luft og brok.
Kritik er altid velkommen af klubben, træneren, spillerne mv. Den skal bare være saglig og ikke indeholde alt muligt ligegyldigt såsom OL eller AC Milan.
27. juli, 2012 kl. 10:31
Altid godt med en smagsdommer til at sætte os andre på plads og fortælle os andre hvad der er sagligt ikke ikke, men kan så undre hvorfor de altid skal kommentere på ens indlæg frem for blot at gå udenom. Men det er vel en smagsdommer natur og PLIGT.
27. juli, 2012 kl. 11:26
@ Mou
Jeg er ikke helt med på pointen med “En person kan aldrig være nogen fans”, hvad referer du til?
Jeg synes ikke sammenligningen med OL turneringen er helt fair. Hvor godt ens eget spil lykkedes har jo også meget at gøre med modstanderen. I OL mødes de med spillere på egen alder garneret med de ældre spillere. Netop dette underbygger vel iøvrigt også 90 min.dk analyse ovenfor, altså at vi mangler ældre spillere der formår at løfte de øvrige. Derudover kan OL trænerne vælge de absolut bedste fra nationens årgang mens vi skal slås med de øvrige klubber om talenterne. Så i min optik synes jeg ikke sammenligningen holder.
Vedr AC MILAN så er det da en mulighed, men klubbens økonomiske situation synes ikke at underbygge sådan nogle tiltag lige i øjeblikket. Men hvis jeg husker rigtigt så mener jeg da iøvrigt at BIF for noget tid tilbage gav gratis indgang til Brøndby support på sydsiden, det er da noget af den klasse du efterlyser. Synes iøvrigt også at klubben har andre gode tiltag eks aftalen med FCN.
Jeg forstår slet ikke din pointe med at det kan betale sig at brokke sig, hvordan tænker du det i forhold til at støtte holdet/klubben?
@ Marc og Mou (og andre)
I debaterer naturligvis som I vil, men jeg vil alligevel tillade mig at opfordre jer til at spare på ironien og læse den andens kommentarer konstruktivt og som en del af den helhed det er skrevet. Jeg nyder at læse mange af indlæggene på 90 min (også jeres), men når tonen bliver sådan lidt “æv bæv din mening er dum” så bliver indlægget i min optik ligegyldigt og virker mest som støj herinde. Det er som sagt bare min mening, men tillader mig at tænke at jeg ikke står alene med det synspunkt. Tillader mig også at tro at I godt ved hvad jeg mener, så modtag det nu i den ånd det er skrevet – nemlig i respekt for jeres debat, men ikke altid jeres tone.
27. juli, 2012 kl. 13:07
Altså, undskyld mig, men jeg synes, det er en amatøragtig analyse:
“Umiddelbart følte man, at Brøndby i lange perioder havde styr over kampen, men sandheden er nok, at AaB blot med vilje gav den åbenlyse kontrol lidt fra sig, da de var mere fokuserede på blot at holde Brøndby fra at score. Kent Nielsen har nok set det samme som alle andre trænere i Superligaen: Brøndbys spillere laver personlige fejl i hver ENESTE kamp.”
Honestly? Vis mig et hold, hvor der ingen personlige fejl er. Personlige fejl er en del af fodbold, og alle hold og de fleste spillere laver flere i hver eneste kamp. Og tror Klaus Byr, at Kent Nielsen siger: “Gutter lad os blive tilbage og vente på at Brøndbys spillere begynder at lave personlige fejl”. Jesus Christ.
Mht. hvad Auri kan lave om, så kunne han fx beordre forsvarskæden til at stille sig meget lavere. Som I nok har lagt mærke til, så er der her efter sommerpausen indkørt en ny spillestil, hvor kæderne står meget tættere, og hvor forsvarskæden skubber rigtig højt op. Dette er selvsagt meget risikabelt, hvilket vi fik at føle to gange i AaB-kampen.
Her kunne man godt – ligesom Krohn-Dehli – ironisere over, hvorfor vi partout skal stå så højt, når vi er foran. Der ville det måske klæde Auri med en lidt mere kynisk spillestil, hvor vi gik tilbage og forsvarede, når vi var kommet foran. På den anden side er det jo ikke, hvad hverken FCN, Barca eller andre med den spillestil praktiserer; de har indset at modstanderne ikke kan score, så længe man selv har bolden (Michael Laudrups kongstanke) og fortsætter samme offensive spillestil. Har vi virkelig noget imod det?
Analysen er til gengæld fint skrevet med et højt sprogligt niveau hele vejen igennem, men tolkningerne og selve analysen er simpelthen for ringe. Og hvad er det med at “Per Bjerregaard blev tvunget til at trække sig tilbage”? Nogle rygter går på, at han er blevet kuppet, men alle officielle meldinger går på, at han selv trak sig. Er det 90min.dk’s holdning at Per B. blev kuppet?
27. juli, 2012 kl. 13:33
A-John
Meget god pointe med Per B, som udgangspunkt må man vel stole på de officielle udmeldinger (selvom jeg nu også tror han blev “hjulpet” til at gå).
Synes du har gode kritik punkter i forhold til selve analysen, som jeg dog stadig synes har gode pointer.
27. juli, 2012 kl. 13:38
OB har som mål for deres spil at være spilstyrende, Aab har også det ønske at kunne være spilstyrende, men det lykkedes bare ikke for nogle af holdene, fordi på det punkt er vi bare stærkere. Det største problem i mine øjne er en styrmand centralt bagerst. Goodson flagrer, og kommunikationen virker elendig, ofte mangler der en central forsvarsspiller foran vores eget mål i afgørende situationer. Jeg tillægger den manglende kvalitet i forsvaret som en faktor der bremser opspillet og gør hele holdet usikkert. Se tilbage på FuCK historie, det var først da de blev stabiliseret centralt i forsvaret og på målmandsposten de for alvor kunne true os, og se OB sidste år, på trods af stor kvalitet fremme på banen, var de sårbare bagude,og det blev afgørende for deres dårlige sæson.
Endelig mener jeg at FCN s succes især skyldes at deres forsvar ligepludselig var enormt stærkt og velfungerende.
Mit lyspunkt har været semou. begynder at se noget af det trænerne har talt om i forhold til træningerne. Der var et par enkelte afspilsfejl fra ham, men ellers virker han stærk hurtig og som en god boldspiller. Men han er ung og det vil gi svipsere, omvendt vil har sikkert udvikle sig og blive bedre og bedre de næste år.
27. juli, 2012 kl. 19:43
Jeg synes faktisk, at analysen er sport-on. Vi styrer det meste af 1. halvleg og kommer foran i 2. halvleg. Persnolige fejl og manglende vilje betyder så at vi taber længere henne ii 2. havleg.
Jeg synes at den centrale midtbane – generelt – har vist gode takter. Og med to landsholdsfløje kan det vel kun være forsvaret og trænerens taktiske evner, som forhindrer en sejr.
29. juli, 2012 kl. 21:43
Sådan som holdet er nu, er det ikke godt nok, at går efter målet til 2-0.
Inden kampen have uafgjort været fint i mine øjne, da jeg ikke ser os bedre end en 9-11 plads i ligaen, vi kommer foran, så er det bare ned at sparke væk, og prøve at holde den, så vi ikke giver, så dumme mål væk, som vi gjorde, det er pinligt, at de kan gøre det.