Analyse: Brøndby fandt målet, men ikke melodien
5. oktober, klokken 20:49 af Troels Krogh Nielsen
Morten Duncan Rasmussen blev den helt store helt, da han kronede sin opadgående formkurve med at score vanvittige fire mål mod et gæstende FC Nordsjællandhold, der havde chancerne, men ikke kendte deres besøgelsestid.
Brøndby skulle bruge kampen mod gæsterne fra Farum til at revancere det pinlige nederlag med tre mål mod Silkeborg. Det lykkedes da også, men Brøndby formåede dog alligevel at lukke tre mål ind, men når holdet laver seks mål i en kamp, vindes den ofte!
Kampens helt store oplevelse scoringsmæssigt blev Morten Duncan Rasmussen, der uden at spille nogen større rolle i det opbyggende spil fik sat sig selv flot i fokus med hele fire scoringer. FC Nordsjælland fik lukket godt ned for Duncan i det etablerede spil, men inde i feltet viste den tidligere AGFspiller at målnæsen er meget intakt og afgørende for kampens udfald. Morten Duncan Rasmussen banker med 9 ligascoringer således alvorligt på til de sidste to pladser i Morten Olsens trup til kampene mod Sverige og Ungarn.
Brøndby spillede generelt ikke nogen skøn kamp mod modstanderne fra Farum, og lukkede endda FC Nordsjælland ind i kampen efter at være kommet foran 4-1 med et kvarter igen. Kent Nielsen og CO. priser sig uden tvivl lykkelig for lidt held og usædvanlig skraphed foran modstandernes mål.
Midten, der blev tabt
Første halvleg blev boldene tit tabt i fremdrift og ofte på egen banehalvdel, og selv om der skulle en tilfældig fejl til for at FC Nordsjælland kom foran, så var det mildest talt fortjent. Midtbanen kaldes også maskinrummet, og uden at artiklen skal blive helt maritim, så er det her at alle sejl skal sættes for at få skuden sikkert i havn. Samuel Holmén er normalt den spiller, der løber de mange ekstra meter og virkelig skovler masser af kul på motoren i…maskinrummet.
I kampen mod Silkeborg blev altid hårdtarbejdende Samuel Holmén som bekendt skadet, og næsten alle teoretisk mulige midtbanekonstellationer blev diskuteret til Brøndbys centrale midtbane. Skulle man stille op med Mike Jensen, Stefan Gislason eller Michael Krohn-Dehli centralt eller var det mere en opgave for Mikael Nilsson evt. sammen med Jan Kristiansen eller Farnerud? Hvis FC Nordsjælland stillede op med tre centrale midtbanespillere, skulle man så have fysiskt stærke Gislason eller vævre Krohn-Dehli derind, eller skulle man forsøge at skifte formation for at imødekomme den modstander man møder?
Ingen nem løsning
Problemet er mere komplekst end som så, for godt nok råder Kent Nielsen over mange kompetente midtbanespillere, men de fleste er også spillere, der må betragtes som individualister, og ikke de såkaldte vandbærere. Undtagelsen må være Stefan Gislason, der trods sin udskældte rolle, i 90 minutter arbejder hårdt med de redskaber han er givet som balancespillere og med at fordele boldene til sine medspillere efter bedste evne.
Hvis bare Brøndby rådede over to mand, der var selvskrevne hver gang. Så ville medspillerne vide hvordan de spillede og den synergieffekt, der skabes ved at spille mange kampe sammen ville gøre hele holdet endnu bedre. Brøndby har bare ikke to teknisk/taktisk dygtige midtbanespillere, der er dygtige med og uden bolden, og som kan være det bindeled mellem et stærkt forsvar og et sprudlende angreb samtidig med at de kan beskytte det førnævnte forsvar og straks løbe op og servicere de offensive kræfter. Brøndby har en enkelt spiller af den kaliber, og han sad som bekendt ude.
Hvem hjælper individualisterne?
Brøndby råder over for mange spillere, der gerne vil have bolden og gøre noget genialt med den, men problemet med de potentielle stjerner såsom, Michael Krohn-Dehli, Alexander Farnerud og Jan Kristiansen er, at de skal have medspillere, der faciliterer at de ender i de situationer, hvor de er bedst.
Hvem er den spiller, der skal servere bolden for de andre, løbe de ekstra meter når andre mister bolden og som skal tage utrættelige løb uden bold, for at trække den ekstra markering, der giver tiden for den boldførende spiller. Den eller de spillere står alle klubber naturligvis og mangler, men Brøndby, der har sat en ære i at købe nogenlunde etablerede navne med mange strenge at spille på, mangler dem især.
Den idélle midtbane
Det er tilladt at drømme. En ønskespiller på et hold, er ham, som sætter holdets succes over sin egen og derfor arbejder hårdt for at sætte sine medspillere i en situation hvor de kan afgøre kampen. Et par eksempler kunne være for Jan Kristansen, der helst skal modtage bolden retvendt på kanten mens en medspiller laver et overlap, der giver Kristiansen mulighed for at trække ind i banen og afslutte, eller Michael Krohn-Dehli, der får muligheden for at flakke mellem kæderne og lægge elegante afleveringer til angriberne.
Et andet eksempel kunne være Farnerud, der modtager bolden i fart i en situation, hvor svenskeren står en mod en med en direkte modstander. I de situationer gør den slags spillere forskellen på midterhold og mesterhold, men omvendt er det ofte de spillere, der giver først op når spiller ikke lykkes, for så at blive skiftet ud efter en time uden at have lavet et indtryk, der er, den ofte store løncheck værdig.
Alle elsker at se spillere som Johan Elmander trylle på en fodboldbane, men de gør det bare ikke alene. Bedste eksempel er svenske Zlatan Ibrahimovic, der må betragtes som en af verdens absolutte stjerner, men på det svenske landshold, hvor medspillerne hedder Holmén og Ljungberg i stedet for Messi og Henry, er Zlatan milevidt fra at være en spillemæssige forskel han burde være.
Nordsjælland vandt slaget centralt
Enten spiller et hold med lav risiko og satser på dygtighed og held eller også vover et hold pelsen og forsøger at skabe kampen. For at Krohn-Dehli fx. skal kunne flakke rundt på midtbanen uden nogen markering, skal en anden jo være i stand til at markere to, og ja, dygtige modstandere udnytter når et hold spiller med stor ricisi og det gjorde FC Nordsjælland i første halvleg mod Brøndby.
Presspillet, der havde været så udskældt mod Silkeborg var ganske vist blevet bedre, men stadig et halvt sekund eller en kvart meter fra hvor det burde være, og FC Nordsjælland var hamrende dygtige til at erobre bolden og hurtige spille gennem Brøndbys genpres i første halvleg.
Omvendt problemstilling
FC Nordsjælland har mange unge talentfulde spillere, og et sammenspillet hold uden de store stjerner, men med masser af arbejdsvilje og god indstilling. Her vender historien om kampen netop om. Når en modstander som FCN netop råder over mange vandbærere, der arbejder stenhårdt for hinanden, så mangler de omvendt individualisterne til at afgøre kampen.
Morten Wieghorsts tropper, burde have lukket kampen i første halvleg. I stedet viser den største individualist i kampen sig og laver hele 4 mål. Det er nemlig klasse og Brøndbys egentlig problem er ikke kun at få stjernerne i gang, men at få resten af spillerne såsom Anders Randrup, Thomas Rasmussen, Jan Frederiksen, Max von Schlebrügge, Jon Jönsson, Mike Jensen til at gøre de store individualister bedre til det de er bedst til – nemlig at være individuelt dygtige.
Man of the Match
Ingen over og ingen ved siden af. En angriber er med for at lave mål, og det gjorde Morten Duncan Rasmussen mod FC Nordsjælland. Mike Jensen scorer igen en udmærket karakter, og det unge brøndbytalent er muligvis den makker til Samuel Holmén på midtbanen, der skal skabe kontinuitet og fremgang for hele holdet. Mike mangler stadig noget, men langt mindre end for bare et år siden.
I den tunge ende af skalaen, bliver Alexander Farnerud igen straffet for ikke at få udfordret nok, og FCN får effektivt lukket den blonde svensker ned bortset for det første kvarter af 2. halvleg inden han blev taget ud til fordel for Michael Krohn-Dehli.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Morten Duncan Rasmussen | 5.0 |
| Mike Jensen | 3.0 |
| Jan Kristiansen | 3.0 |
| Stephan Andersen | 2.5 |
| Thomas Rasmussen | 2.5 |
| Martin Bernburg | 2.4 |
| Mikael Nilsson | 2.2 |
| Max von Schlebrügge | 2.2 |
| Anders Randrup | 2.1 |
| Stefan Gislason | 2.0 |
| Alexander Farnerud | 1.2 |
| Michael Krohn-Dehli | UB |
| Peter Madsen | UB |
| Mikkel Bischoff | UB |
| Gennemsnit: | 2.6 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
15 kommentarer til “Analyse: Brøndby fandt målet, men ikke melodien”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
6. oktober, 2009 kl. 01:44
ufatteligt at jan k kan få den karakter han gør det jo vildt dårligt endnu engang. og farneruds karakter skræmmende misvisende også, skulle have været langt højere!!
6. oktober, 2009 kl. 07:12
_-HMM-_
jeg synes nu at Jan Kristiansen og Farneruds karakterer er berettet da Jan Kristiansen er med i 3 mål i anden halveg…..mens Farnerud altid slår opgivende ud istedet for at arbejde hvilket Duncan ikke gør så ofte og det er en ekstra bonus….men synes nu at det arbejde laver er fremragende og han får et straffe på et godt tidspunkt så han bør få højere karakter….synes faktisk at man sagtens kan give Peter Madsen og Michael Krohn-Dehli kan få en karakter da de får sat deres præg på kampen…
6. oktober, 2009 kl. 10:30
@ _-HMM-_
Undskyld mig – men hvordan kan Jan Kristiansens karakter ikke være fortjent.. Er det fordi du ikke bryder dig om ham??
Grunden til at jeg spørger er, at jeg f.eks ikke er meget for Gislason, hvilket gør, at jeg altid fokuserer på det negative i hans spil og til tider overser de gode ting han også gør..
Jan Kristiansen synes jeg virkelig er berrettiget den karakter han får.. Han får en skidt start på kampen med tværafleveringen der fører til FCN målet, men udover det, spiller han altså en god kamp, hvor han som BIFalways også siger, er med i flere mål.. Synes specielt hans aktion ved 5-3 målet er fantastisk, og noget jeg har savnet fra vores mandskab. Han takler sig til bolden – højt i banen – hvor resten af vores forsvar ryster i bukserne af frygt for et 4-4 mål helt nede i vores eget felt. Han tordner så mod FCN målet, og slår en suplim tværaflevering til Krohn Dehli som fører til scoring.. Alene den grund berretiger til, at ligge i toppen af skalaen.. udover det viser han spilleglæde og fight, hvilket jeg også synes man har savnet fra vores hold!
Jeg er meget glad for han igen var med, og klart én af vores bedste spillere i kampen..
6. oktober, 2009 kl. 12:25
Jan k, spiller et gode 15min. Ja faktisk de første gode 15min. i over 8 måneder… Men hans spil frem til det 75min. var en katastrofe! Han laver fejl på fejl. Jeg er super glad for det gode kvarter han giver, men det berettiger ikke hans karakter som bør være under middel!
6. oktober, 2009 kl. 12:43
Kan man være utilfreds når man score 6 mål på hjemmebane, Ja det kan man.
Det jeg var vidne til, var en gang skidt fodbold over 90 min. Hvis det er linen Kent har oparbejde, så tak for kaffe.
Når Michael Krohn-Dehli & Holmén ikke er med, kan men tydlig se hvorfor Stefan Gislason & Farnerud burte sælges til næste transfer vindue.
Hvis Brøndby altid vil være i top 3. er de nød til at investere i en midtbane spiller at beste karat ( pris 15 -20 mill.) herefter en midter forsvar, på samme niveau som Max. ( pris 8 – 10 mill ) de penge kan man finde ved at tynde lidt ud.
Så det er nu A.B skal stille sig selv i spidsen og vise hvorfor han er ansat som sport direktør. En klar plan for de næste to transfer vindue, og ikke 48 timer før lukke tid.
Vis handling på og udenfor banen.
Brøndby SKAL i top 3
Brøndby SKAL i Europa
Hvis Brøndby ikke gør noger inden for de næste 8-12 mdr. så bliver de et middel hold, dem er der ingen der gider se.
6. oktober, 2009 kl. 13:55
jeg er eing med len123 i at vi måske mangler noget….men til kampen mod FCM har vi sikkert både Michael Krohn-Dehli,Holmén og Mikkel Bischoff i 11´eren hvor de efter min mening skal henholdvis Farnerud p.g.a han ikke arbejder for sagen…Gislason p.g.a han er for langsom og Anders Randrup p.g.a han ikke er midterforsvarer…..men du(len123)må også fokuserer på det posetive….
6. oktober, 2009 kl. 13:55
@ len123
Jeg ved ikke om jeg er enig i, at det er nye spillere der skal til, for at vi kan blive top 3 hold. Selvfølgelig skal vi have en midterforsvarer, da Bischoff og Jönsson har glasben og evt. en ”oprydder” på den centrale midtbane. Faktum er dog, at ligger vi nummer 4 en tredjedel henne, med 4 point til førstepladsen trods det, at vi har underpræsteret i stort set alle 11 kampe. Det er sgu okay gået.
Jeg tror klart det er taktikken og måden vi spiller på den er gal med, fremfor truppen..
Først og fremmest står vi håbløst i forsvaret.. Hvis man ser OB igår – Deres forsvar står konsekvent 10 meter længere fremme på banen end vi gør, når modstanderen har bolden, hvilket bevirker, at midtbanen ikke er langt væk fra forsvaret og der dermed er mange spilmuligheder. Hér bliver vi ofte nødsaget til at slå lange bolde, da vi står langt tilbage, og dermed efterlader et tomrum på 20-30 op til midtbanen. Dette giver vores modstandere ro og tid til, at skabe et overblik når de angriber.. Det er bare for ringe!! Vi skal fand’me sidder i haserne af dem, lige så snart de når midterlinien og ha’ hele dynen længere frem og stå.. Faktisk lægger vi presset meget højt fra starten af anden halvleg i søndags, og scorer 3 hurtige mål. Jeg fatter ikke hvorfor der ikke er nogen ude på linien der noterer, at det bare er sådan vi skal spille – ALTID..
Kan vi lære, at erobre bolden bare 10 meter længere fremme, kan vi også få iscenesat Krohn-Dehli og Farnerud langt tidligere, og sandsynligvis overfor et hold i ubalance, og så vil deres kvaliteter med garanti også træde mere i karakter.
Jeg tror virkelig på, at vores hold matcher FCK og OB, hvis vi spiller rigtigt.. Højt pres, sideskift, hurtigt pasningsspil og et-to kombinationer. Vi har jo set i glimt at vi kan – og vi har i særdeleshed spillerne til det..
6. oktober, 2009 kl. 16:01
Synes ikke Gislason spiller så ringe, og jeg synes egentlig heller ikke at Mike gør det dårligt. Tilbage står bare, at vores midtbane er ikke eksisterende, og jeg har svært ved at se, hvem der kunne løse dette problem (andet end en ny træner). Vi er jo helt væk, og nordsjælland spiller os rundt, som de lyster. Vores hold fungerede imod EFB og hjemme imod Berlin. Ellers har vi været helt væk og det er sgu bekymrende.
Og tak til Duncan, for at holde os inde i topstriden
6. oktober, 2009 kl. 19:08
Enig med batigol 2…..
Vores hold fungerer generelt ikke, og har kun momentvis gjort det siden Kent kom til!
Hvor er pressspillet? Modstanderne er jo nærmest farlige for os, hvergang de angriber os…
Hvis OB ikke skal ha´ for meget forspring, så skal vi jo vinde mod FCM i næste kamp, en kamp der absolut bliver svær for os, især hvis vi fortsætter som vi har spillet et meste af efteråret….
6. oktober, 2009 kl. 21:28
Det er simpelthen ikke til at holde ud……
Det er jo lige meget hvem vi møder så er der problemer….Silkeborg er favortidræber, Sønderjyske kæmper helt vildt, HB Køge kan drille på en go dag, Randers skal snart rejse sig, FCM er giftige på udebane BLA BLA BLA BLA BLA !!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg er sku dødtræt af at vi ikke er siger at vi skal baske alle og spille lige op med OB og ps&e……………
Hvor er den klub som vi alle ved vi er ? hvor der sku ikke blev stillet spørgsmål ved om vi løb Sønderjyske over ende osv. Spar mig for argumentet med at det er blevet en tættere liga !! Vi skal være farvoritter uden omsvøb med 10 af 12 hold i Ligaen og vi skal bevise det, punktum slut !!!
6. oktober, 2009 kl. 21:58
AB = Anders Bjerregaard? Thats the spirit
6. oktober, 2009 kl. 22:03
Ja ja undskyld at det blev et surt opstød med stavefejl og hele møllen.
Men jeg savner mit hold, jeg kigger og kigger men kan ikke se det, men jeg ved jo det er der et sted :0)
6. oktober, 2009 kl. 23:17
Du fanger satme en god pointe AB. Jeg kan heller ikke se “mit” Brøndby. Jeg har faktisk ikke kunnet se det siden 2006, siden dengang vi ikke kunne vinde over jyderne. Vi havde lige en halvsæson med Køhlert, men ellers har det været kaos..
Fællesnævneren må igen falde på Anders Bjerregaard der ikke har formået at løse opgaverne i den sportslige sektor. Desværre. Den man MÅ ud. Kent Nielsen tror jeg er en god træner. Jeg tror endda på at han vil være rigtig god på lang sigt. I starten kaldte vi ham for defensiv, men den holder jo ikke mere da vi er det mest scorende hold, og et af de hold der bliver scoret mest imod.
For at se på den aktuelle situation, synes jeg i høj grad vi mangler en leder. Ingen sætter sig tydeligt igennem, ikke engang Max. Den eneste der går til stålet, er Gislason, som jeg synes til tider spiller unødigt svinsk.
Presspillet fungerer overhovedet ikke, vi går til modspillerne, men tackler overhovedet ikke. De kan spille ligeså meget de vil, vi får først bolden når de mister den.
Jeg ved ærligt talt ikke hvad løsningen er. Zimling har været nævnt, men tror ikke han er den type der kan løse problemet. Han ville nok nærmere bare være endnu en tilføjelse til et hold af efterhånden fallerede “stjerner”.
7. oktober, 2009 kl. 14:50
Under alle omstændigheder, har vi et hold som burde spille bedre end vi gør pt. Som nogle andre nævner ovenfor, så kan jeg ikke finde mit Brøndby… Hvad kan man gøre?
Ja, man kan hente nogle flere spillere. Om det er løsningen, ved jeg ikke. Vi har jo fået de spillere som vi (trænere samt flertallet af fans’ene) pegede på. Vi har fået en tilpas mængde point. Holdet er det mest scorende i liga’en.
Ja, det så rigtig skidt ud i kampen. Vi spillede ringe. Havde måske 20-25 gode minutter. Og scorer 6 mål! Samspillet, pasningsspillet, presspillet skal nok komme. Der er brug for mange kampe, til at spille et hold helt sammen. Når KN så har lidt svært ved at vælge lige netop de 11 som skal starte inde hver gang, der er både fordele og ulemper ved dettte, så er det ikke nemt at få tingene til at gå op i en højere enhed.
Vi har nærmest for mange spillere der skal spille hver gang. Dejligt for os, ærgeligt for spillerne og en svær opgave for træneren, som jeg selvfølgelig mener at KN skal kunne klare.
Jeg ser det gamle brøndby i glimt. Mon ikke de glimt kommer oftere og varer i længere tid fremover??
(Beklager den lange smøre, men jeg er på arbejde og skal bruge tiden på noget konstruktivt…
)
7. oktober, 2009 kl. 20:20
@ Andsbjerg
Jeg er meget enig. Jeg mener heller ikke, at truppen er vores problem. Enig i, at vi godt kunne bruge en klasse defensiv midt, og et godt alternativ til Bischoff og Jon i centerforsvaret, men bortset fra det, har vi en utrolig stærk trup i min optik, og bestemt en der burde kunne kæmpe med om mesterskabet.
Men af en eller anden uforklarlig grund, spiller vi helt forkert. Som der også bliver nævnt, ligger vores hold alt for langt tilbage på egen bane. Jeg kan slet ikke se hvorfor, da det kun er noget man gør, når man bliver truet af hurtige angribere i dybden, og vi har fornuftigt hurtige forsvarsspillere til at det ikke er det helt store problem. Derfor bliver det alt for nemt at spille rundt om vores midtbane, og Mike og Holmén (Gisla denne gang) kommer derfor til at se svage ud defensivt. Det er slet ikke sikkert Mike er så dårlig defensivt, hvis hans hold giver ham de rigtige betingelser.
Pasningsspillet er også vigtigt for så dygtige spillere som vores, og er noget de mestrer, men igen kun under de rigtige betingelser. Morten Wieghorst var i Fodbold for Fan studiet, og havde nogle gode indsigter i, hvorfor de ofte lykkes så godt med deres pasningsspil i FCN. Den første faktor var selvfølgelig, at de spiller med tre centrale midtbanespillere. Det så jeg gerne vi også gjorde, men jeg har ingen illusioner om, at Kent skifter til det. En anden vigtig faktor i deres spil er, at deres midtbanespillere og angribere altid løber forskudt af hinanden frem i banen, og aldrig på linie. En flad fire-mands midtbane er alt for nem at dække op for, og man får derfor ikke afgørende flow i spillet.
Det synes jeg ofte er et problem i vores spil, da vi som sagt har 4 midtbanespillere, og kun har Holmén som en dygtig dybdeløbsspiller. Krohn-Dehli, Farnerud, Mike, Jan Kristiansen og Nilsson vil alle helst have bolden i fødderne, og laver sjældent dybdeløb. Det gør vores midtbane meget statisk. Så er det muligt, at de alle er dygtige pasningsspillere, men det hjælper ikke det store, når de ikke har de rigtige afleveringsmuligheder.
@ AB
Jeg er helt enig i, at det er en faliterklæring, at vi har en masse forbehold inden vi møder selv middelmådige modstandere. Problemet er blot, at vi ofte ikke er bedre end disse middelmådige modstandere. I hvert fald ikke som hold. Vi har så nogle bedre spillere individuelt, som gør at vi ofte hiver en kneben sejr i land, men langt fra nok til at vi kan blive mestre.
Men du har helt ret i, at det ikke er det samme Brøndbyhold, som vi tidligere har haft store triumfer med.