Analyse: Brøndby er bare ikke bedre
4. maj, klokken 2:18 af Michael Haddar
Det er svært at være utilfreds med spillerne, selvom det kan lyde vanvittigt efter et 0-2-nederlag på hjemmebane til lokalrivalerne fra FC København. De elleve på banen gjorde det så godt de kunne, men mod de kommende mestre var det simpelthen ikke nok.
Man kan let argumentere for, at det hele simpelthen var stolpe ud for de blå/gule. Heldet tilsmilede ikke hjemmeholdet, der havde chancerne til at hente mindst det ene point. Omvendt er det hverken det hele, eller det sande billede ovenpå en kamp, der viste lige præcis hvor langt københavnerne stadig er foran.
Brøndby mødte muren
Under Henrik Jensen har holdet været inde i en yderst positiv udvikling. Brøndby er nærmest kun blevet bedre runde for runde. Selvom Jensen ikke udelukkende har hentet sejre, har det været let at pege på områder, hvor hans mandskab er i klar fremgang. Dette var også tilfældet mod FC København, hvilket analysen vil vende tilbage til.
Desværre viste opgøret også, hvor langt Brøndby stadig er fra at kunne fravriste løverne fodboldtronen. Uanset makkerparret Jensen og Jensens taktiske og fodboldfaglige kvaliteter, kan de ikke ændre det faktum, at Ståle Solbakkens trup indeholder langt mere kvalitet og talent.
Solbakkens elleve udvalgte, er simpelthen en klasse over Henrik Jensens ditto. Selvom Brøndby til tider fik lagt et udmærket tryk på gæsterne, blev det aldrig super effektivt. Det var som om københavnerne lige havde et ekstra gear, når de havde brug for det.
Midtbanen blev dyrt købt
Ganske som ventet, stillede hjemmeholdet op med en kompakt 4-3-3. Som så oftest før, blev det dog i højere grad en slags 4-5-1, med Ousman Jallow alene helt i front. Det betød, at Brøndby oftest havde et massivt overtag på midten af banen, hvilket også gav en del boldbesiddelse. De mange overtalsituationer blev dog dyre.
Længere fremme fik Jallow stort set intet hjælp af hverken Alexander Farnerud eller Michael Krohn-Dehli. Begge spillere kommer simpelthen ikke langt nok frem, men foretrækker i stedet at falde ned i banen og få bolden i fødderne. Derfor var stakkels Jallow alt for ofte overladt til sin egen skæbne, hvilket hæmmede hjemmeholdets offensivt gevaldigt.
Den fem-mand store midtbane var ej heller meget bevendt i omstillingsspillet, hvor manglen på en nogenlunde hurtig defensivt orienteret midtbane blev udstillet. Paul Jatta var virkelig savnet, og kampen viste hvor vigtig den unge spiller allerede er blevet.
Stadig fremgang
Det virker besynderligt, at tale om fremgang og fine takter ovenpå en kamp der blev tabt så forholdsvist klart. Alligevel er det ikke svært at se, hvordan holdet formår at fastholde et klart koncept – også efter at have indkasseret to mål. Under Kent Nielsen virkede spillerne ofte famlende og febrilske, og kom holdet bagud virkede et totalt kollaps altid truende nær.
De grimme takter er nærmest helt væk nu. De indbyrdes aftaler virker på plads, og spillerne stoler på konceptet og hinanden. Jensen og Jensen har på rekordtid stablet et solidt spilsystem på benene, og har tilført holdet et tiltrængt mentalt boost. Desværre kan selv de bedste trænere ikke forvandle brygheste til derby-vindende hingste. Brøndbys spillere gav alt hvad de havde, men i søndagens derby opgør var det bare ikke nok.
Man of the Match
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| O. Jallow | 3.4 |
| R. van der Schaaf | 3 |
| M. Krohn-Dehli | 3 |
| M. Bischoff | 2.8 |
| S. Andersen | 2.7 |
| M. Jensen | 2.6 |
| J. Larsen | 2.4 |
| M. Nilsson | 1.9 |
| A. Farnerud | 1.8 |
| D. Wass | 1.4 |
| S. Holmén | 1.3 |
| Gennemsnit: | 2.4 |
Ousman Jallow kæmpede en umulig kamp i front, men sled og slæbte sig til meget. Gambianeren vandt faktisk flere dueller, men fik ikke den støtte han fortjente.
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
12 kommentarer til “Analyse: Brøndby er bare ikke bedre”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
4. maj, 2010 kl. 08:29
4-6-1?
4. maj, 2010 kl. 08:42
Ikke en super analyse denne gang.
Som jeg ser det, så var BIF klart overlegne i 2. halvleg frem til målet. Det kan godt være at BIF ikke scorer, og at det er det 90min mener mht. at “det aldrig blev super effektivt”, men Jallow og Jan K brænder altså nogle store chancer.
Det viser da at BIF godt kan spille sig til chancer mod et (mester-) hold der står med 9 mand på egen bane??!!!
Men jeg er dog enig i at:
i) BIF er bare ikke bedre spiller for spiller ift. FCK.
ii) Det virker lidt til at FCK har et ekstra gear, når det behøves. Det gælder ikke bare i denne kamp, men også i alle andre kampe (f.eks. mod OB hjemme i parken i foråret).
Mht. i) så er det noget vi BIF fans bare må vende os til.
Der kommer til at gå lang tid før det igen hedder guldkamp, for det er altså et sådant FCK-hold der er nu (eller måske endda bedre i fremtiden), som BIF skal kæmpe med guld om, og der kommer i hvert fald til at gå en sæson endnu før man kan det.
Men det er jo så det “rare” ved et sådant nederlag. Direktion, trænere, fans, spillerne selv bliver pludselig klogere på “hvor langt” man egentlig er nået.
4. maj, 2010 kl. 10:18
Synes beskrivelsen rammer meget passende.. Læste mange indlæg på diverse fora, hvor nogle af vore lidelsesfæller brokker sig over at fck var heldige og ikke ville noget, mens vi spillede bedre og burde have vundet…
Der er jeg så ikke helt enig..
Synes at kampen viste meget godt, netop hvor langt vi er bagefter toppen.. fck spillede måske ikke så godt, og vi kæmpede meget godt hele vejen igennem, men alligevel sad jeg med den sædvanlige følelse af, at fck havde kampen under fuldstændig kontrol, og blot kunne sætte tempet yderligere i vejret, hvis der var behov for det.. Og så scorede de knivskarpt, lige da der var behov for det.
Javist der var et par øjeblikke, hvor vi pressede dem rigtig godt, men i moderne fodbold er der en verden til forskel på at være 95 % godt spillende og så oppe på 100 %
Vi har en angriber, som INTET kan udrette alene på toppen, mens fck har et par stykker, som kan nogle ting selv.. Jallow er efter min overbesning langt under det niveau, som vi bør have på toppen, han har ikke skyggen af teknik eller fysik, og er slet ikke så hurtig, som han ellers er kendt for. Javel, han arbejder meget, men uden den rette støtte bagfra, får han alt for lidt ud af det selv..
Noget der slog mig lidt i kampen, var hvordan en spiller som Holmén er utrolig let at skubbe væk fra bolden, og det kendetegner megt godt en mangel på vort hold. Vi har slet ikke den fysik, som nr 1+2 i ligaen besidder, vi er alt for lette at flytte væk fra bolden, ofte ser det ud som om, det er mangel på timing i nærkampene, som gør det..
Ja jeg har mange negative syn på det, men selvfølgelig var der også nogle gode momenter mod fck. Det er bare vigtigt, at vi ikke bilder os selv ind, at vi er bedre, end vi i virkeligheden er.
4. maj, 2010 kl. 14:36
Fin analyse, men der er én karakter jeg er meget uenig i. Remco stod bestemt ikke heldigt på målet til 0-2 og var bestemt ikke god i det fremadrettet spil. Jeg vil ikke sige han at han var kampens dårligste, men han var heller ikke kampens bedste.
4. maj, 2010 kl. 16:13
Nu ser det jo ud til at 3. pladsen er et stykke väk. Vi kan ihvertfald ikke afgöre det selv längere, men som en del medier er inde på så er muligheden for en Europa League plads til stede. För weekendens derby lå Bröndby nr.2 på den liste. Efter weekenden er vi nu faldet ned på 4. pladsen: (http://www.dbu.dk/sr/poolFairPlayPosition.asp…88910)
Jeg synes der er lidt interessant at läse DBUs regler for fairplay konkurrencen. Her kan man se at et af kravene bl.a. er tilskuernes opförsel og hvis romerlys affyres giver det automatisk giver en lav bedömmelse: (http://www.dbu.dk/page.aspx?id=728)
Hvis nu de klaphatte på Faxe tribunen lod väre med at fyre romerlys af og kaster ting og sager efter modstanderen så ville det hjälpe gevaldigt på vores chancer for at spille Europäisk näste säson!
4. maj, 2010 kl. 17:29
Jeg kikkede lidt på tabelen MED brøndby øjne, det kræver at vi vinder de 3 kampe, så skulle det gerne ende sådan
Brøndby 52
AAb 51
Esbjerg 51
FCM 50
Men chancen er nok større på fairplay.
4. maj, 2010 kl. 18:52
Jallows karakter er da også fjollet: 3.4 er en virkelig høj karakter, og det var han da ikke i nærheden af. Godt nok synes jeg at der blev begået straffespark mod ham (det var da ham ikke?)(og hvorfor har medierne ikke fokuseret på det straffespark overhovedet? Havde det været den anden vej, havde vi set det de første 20 gange), men han brændte også den eneste egentlige chance vi kreerede. Jeg synes, jeg har set mangen en gang hvordan Duncan eller Farnerud er blevet stærkt kritiseret og fået tilsvarende dårlige karakterer efter at have brændt chancer der var mindre, end den Krohn-Dehli lobber ind over forsvaret til Jallow. Men de der karakterer er jo altid fjollede, hvilket jeg vist har fortalt jer flere gange. Mht. kampen har jeg allerede givet min mening til kende.
4. maj, 2010 kl. 18:55
Fin analyse, grundlæggende rimelig enig
4. maj, 2010 kl. 19:19
Er grundlæggende meget enig med analysen:
BIF har stadig et LANGT stykke vej før vi er et mesterskabs kandidat, lad os være ærlige omkring det!
Vi har hverken hold eller spillerne som FCK har, de sidste års fejl køb og fejl scouting præger stadig holdet, hvor der mangler en rød tråd og balance!
Vi er dog bedre end under Kent Nielsen…..
4. maj, 2010 kl. 22:30
Jeg undre mig mest over at Wass ikke har den laveste karakter.. For han var da helt igennem totalt overspillet og lavede gang på gang fejl.. Udover det en masse dårlige afleveringer..
5. maj, 2010 kl. 09:44
Ok analyse. Enig i at vi ikke helt har holdet til at udfordre FCK om guldet, som tingene er nu. Analysen tager ikke højde for, at spillet selvfølgelig ikke er helt på plads på holdet efter al den modgang og dertilhørende tabt selvtillid.
Det er min påstand at hvis vi havde skippet Kent tidligere havde vi haft mindst 10 points mere og havde nu delt 2.pladsen med OB. Set i det lys havde holdet også spillet langt bedre end de gør nu.
9. maj, 2010 kl. 19:49
En anden ting er; at har ikke det store imod, at Jan K. laver en tackling til gult i slutningen af kampen. Synes det er fint, at lige markeres; at det kan være vi taber, men vi lægger os ikke ned. Selvom det så skulle koste i fair play barometer.