Analyse: Brøndby holdt balancen
10. august, klokken 18:14 af Preben Juhlin
I første kamp efter nedturen sidste søndag mod Randers holdt Brøndby balancen og har foreløbig maksimumpoint og clean sheet på udebane. Mentalt er holdet altså på toppen, mens det spillemæssige kun kortvarigt så lovende ud. Forsvaret viste, at sidste uges blamage var en enlig svale, mens angrebet viste, at sidste uges kamp desværre ikke var en enlig svale. Men der var dog et enkelt lyspunkt.
De første spørgsmål fra optakten drejede sig om, hvorvidt forsvaret kunne holde Horsens-angriberne fra fadet og det andet spørgsmål handlede om angrebets evne til at spille hurtigt, skabe chancer og score mål. Det overfladiske svar på første spørgsmål er positivt, da modstanderen ikke fik scoret, men sandheden er, at holdet var mere på hælene end clean sheetet antyder.
Den rodede organisation
Der blev gået til stålet i gårsdagens kamp, hvor de holds ens spillesystemer medførte nærkampe over hele banen. I modsætning til forårets kamp på samme arena var hjemmeholdet meget aggressivt, og fik meget spil på Brøndbys banehalvdel ud af anstrengelserne i det meste af kampen. De to halvlege var som nat og dag set i forhold til Brøndbys evne til at stoppe modstanderne. Selvom Brøndby havde en (skiftende) spiller til behandling i store dele af halvlegen, lykkedes det holdet med aggressivt forsvarsspil at modsvare Horsens’ aggressive presspil. De to centerforsvarere og Stefan Gislason stod fint centralt, så Horsens-angrebene aldrig blev farlige. Offensivt bidrog defensiven ikke til meget, og det lykkedes stort set ikke at etablere kombinationsspil, så det var de lange afleveringer mod angriberne, der var våbnet i første halvleg.
Fra anden halvlegs start var det brunblusede udehold som forvandlet. Samtlige spillere lagde sig tæt på deres modstandere og backsne gjorde angrebene brede. I denne periode lagde udeholdet pres på holdet, og kombinationerne begyndte at flyde kulminerende med det smukke mål som Thomas Rasmussen kanonerede i nettet efter flot spil, som backen i øvrigt selv indledte.
I stedet for at fortsætte takterne trak udeholdet sig lidt ned i banen, og lå igen for langt fra modstanderne. Det var som om holdet ikke kunne blive enig med sig selv om, hvorvidt det skulle spille på kontrafodbold med organiseret defensiv eller skulle fortsætte med offensive backs og presspil over hele linjen. Resultatet blev en underholdende omgang indianerfodbold, hvor angrebene vekslede med store chancer i begge ender. Horsens fik masser af plads til at føre bolden op og især kampens oplevelse, Gilberto Macena, viste prøver på gennembrudsfarlighed, teknik og driblekunst. Unge Jacob Bertelsen havde sit hyr med brasilianeren, der trak et tvivlsomt straffespark og et gult kort ud af duellen.
Angrebets mangler
Tom Køhlert havde som ventet valgt en ny mand til den offensive midtbane i stedet for Samuel Holmén og mere overraskende udpeget David Williams til angrebet ved siden af Morten “Duncan” Rasmussen. Williams er en meget direkte spiller uden for meget overflødigt nipseri, og alene i første halvleg havde han haft flere kvalificerede afslutninger end hans kolleger i angrebet har haft hidtil i sæsonen. Skarpheden var til gengæld på Brøndby-niveau for mindst 3 af chancerne var temmelig store. Chancerne opstod i de tilfælde, hvor Williams’ spidskompetencer blev iscenesat: Dyb stikning til den hurtige angriber, hurtig tæmning og afslutning. Specielt Stephan Andersens frispilning i første halvleg viste angrebspotentialet med Williams på banen. Det var en klassedetalje.
Da Peter Madsen afløste Morten “Duncan” midt i anden halvleg fik trænerteamet også set Williams sammen med den anden angrebsmakker. Da Peter Madsen er mere teknisk stærk end Morten “Duncan”, fik angrebet mere spil og kombinationerne var lidt bedre og lidt hurtigere uden at være prangende. Konklusionen må være at Williams er tættere på startformationen efter lørdagens kamp, da han fungerede bedre med både Madsen og Rasmussen end de gør med hinanden.
Det samme kan man ikke sige om Køhlerts valg af afløser for Holmén på den offensive midtbane, Kasper Lorentzen. Han blev ellers i gårsdagens optakt nævnt som en mulig afløser på grund af sin teknik og spilopfattelse, men det så Brøndby intet til i kampen. Han satte vel ikke meget gode aftryk på kampen og lavpunktet kom da holdet skulle udnytte tumulten efter det brændte straffe. Efter hurtigt opspil endte bolden i venstresiden hos Lorentzen, som blot skulle lægge bolden indover for at skabe en rimelig chance mod et ubalanceret forsvar. Indlægget blev desværre så dårligt, at Horsens kunne opsnappe bolden og var lige ved at kompensere for det manglende straffe. Med Martin Ericsson og Alexander Farnerud tilbage bliver der næppe genvalg til stortalentet på den plads.
Afrundende konklusion
Kampen vil især blive husket for straffesparket, som enten var eller ikke var inde. Mon ikke diskussionen i det store hele afspejler klubtilhørsforhold fremfor reel viden om den var inde eller ej. For Brøndby gav kampen en del svar, der kan tages videre til næste kamp:
- Kampen mod Randers blev ikke starten på en ny krise
- Mentalt står holdet stærkt
- Forsvarsmæssigt skal der rettes op på den defensive organisation, når holdet udsættes for pres
- Offensivt bidrager Williams med en mere direkte stil og flere afslutninger end de to andre
- Ericsson og Farnerud skal kæmpe om pladsen som offensiv midtbanespiller
Blamagen mod Randers er delvist vasket væk og med mere spilletid til nøglespillere som Gislason, Farnerud, “Duncan” og Williams er det et spørgsmål om tid, før angrebsspillet bliver hurtigt og flydende.
90min.dk’s karaktergivning
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 4.1 |
| Thomas Rasmussen | 3.6 |
| Max von Schlebrügge | 3.5 |
| Jacob Berthelsen | 2.6 |
| David Williams | 2.6 |
| Samuel Holmén | 2.4 |
| Jan Kristiansen | 2.4 |
| Stefan Gislason | 2.3 |
| Morten Rasmussen | 2.2 |
| Daniel Wass | 2.1 |
| Kasper Lorentzen | 1.4 |
| Gennemsnit: | 2.7 |
Med et reddet straffespark og flere glimrende redninger samt hurtigt igangsættende spil tager Stephan Andersen 90min.dk’s pris som Brøndbys Man of Match. Han bliver fulgt af sine forsvarskolleger Schlebrügge og matchvinder Rasmussen, der begge leverede solide defensive præstationer og for sidstnævntes vedkommende et mål. Bundproppen blev Kasper Lorentzen, der ikke satte mange fødder rigtigt i løbet af kampen.
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
32 kommentarer til “Analyse: Brøndby holdt balancen”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
10. august, 2008 kl. 19:12
Var selv i Horsens og så kampen fra min position bag målet. Og jeg lagde mærke til 4 ting:
1: Gisla spillede alt for ustabilt. Han missede i adskillige situationer, hvor han kunne have grebet ind og clearet eller spillet bolden. Havde igen alt for mange fejlafleveringer. Derved kom ACH ofte til situationer hvor især Bertelsen blev bragt alene med Gilberto.
2: Kasper L evnede ikke at spille den offensive midt.
3: Vores angribere evnede ikke at spille 1-2 med hinanden og derved skabe overtals situationer. De spillede mod 2 langsomme midterforsvarer. Men generelt kendte vores angriber ikke deres besøgelsestid. Da PM kom ind, evnede han slet ikke at køre 1-2 fremad – kun på tværs.
4: JK er ved at være der og spillede sig fint op i løbet af kampen.
Men i øvrigt mener jeg, at Max klart var vores MOM. Han kæmpede, spillede og muntrede de andre op i alle 93 min.
10. august, 2008 kl. 19:30
Super analyse – som sædvanlig.
)
Jeg er dog ikke enig i jeres karakter omkring David Williams – korrekt at manden har flere chancer end Madsen og Dumcan har haft gennem hele sæsonen stort set – men han skal saftsusemig også score på mindst 1 eller 2 af de store chancer han har.
10. august, 2008 kl. 20:11
Efter kampen i går må det være tydeligt for enhver at Kasper ikke skal værer med i startopstillingen. Han stinker og er slet ikke kommet ordentligt i gang i denne sæson. Han skal en tur ned på 2.holdet efter min mening.
Fedt med Williams. Helt fortjent karakter og vores “nye” mand i angrebet. Tror helt sikkert at han nok skal komme efter det – giv ham nu nogle flere kampe fra start. Han har meget mere at byde på end Dunken og Madsen-rammer aldrig-kassen tilsammen!
@Micki_BIF
Du har ret i at han burde have scoret min. et mål!
10. august, 2008 kl. 20:19
Der var flere problemer i offensiven. Vi spillede alt for langsomt. Det betød at Horsens nemt kunne nå hen til boldholderen og presse ham til en skidt aflevering. Hurtigere spil og tankegang er et krav, hvis man skal kunne holde på bolden fremme på banen.
Derudover manglede der virkelig en mand i offensiven som kan holde i bolden i pressede situationer. Ligesom Ruben Bagger, Elmander, Retov, Farnerud og til dels Ericsson har været i stand til for os. Ingen i offensiven kunne holde i bolden og skabe noget ro over spillet, så der kunne skabes noget etableret offensivt fodbold.
Hurtigere spil og Farnerud, Ericsson eller en ny angriber, der kan holde i bolden, er nødvendigt hvis vi undgå at spille så rodet i offensiven, som vi gjorde i Horsens igen.
10. august, 2008 kl. 20:30
Gordon og Miki BIF.
Det er vel også grunden til at williams får under 3 i karakter.
Han får meget ros. men karakteren viser netop at der stadig er meget at arbejde med.
Det synes logisk for mig at han får ros.
Desuden viste kampen at det ikke kun er en angriber vi mangler.. vi mangler i den grad en taktikker. (med det mener jeg en træner) for hvornår har vi sidst set at Tom’s taktik bringer os 3 point? Det er INTET planmæssigt opspil. Damn hvor jeg savner Laudrup
10. august, 2008 kl. 21:25
Syntes det vi manglede igår var en rigtig boldfast spiller på den offensive midt, glæder mig til farnerud er tilbage.. dejligt at se holmen på kanten igen, det skal være der han spiller.
syntes nu ikke lorentzen var så dårlig som folk gør det til. startede godt syntes jeg, men faldt lidt ud, men syntes nu ikke han var så ringe, men klart han ikke er i fuld gear endnu, men det skal nok komme..
10. august, 2008 kl. 21:45
Lprentzen spiller altså ikke særlig godt for tiden. Som jeg har skrevet et andet sted på siden, så skal han ned på reserveholdet og få gang i spillet. Vi har ikke råd til at lade ham prøve at komme i form på førsteholdet.
Det er rigtig nok, at Williams kom frem til nogle chancer og at det er positivt, men så skal han sandelig også scorer på dem, når de er så storer. Williamses eneste våben er hurtighed og hurtige afslutninger. Han er ikke en gang bedre teknisk end Duncan, og det siger jo vist meget.
Duncan er selvfølgelig en type der altid er farlig når bolden kommer i feltet, men det kunne godt være, at han lige skulle en tur på bænken. Bare lige for at vise ham, at han altså skal præstere noget.
Og jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad det er Køhlert egentlig laver? Enten så formår han bare ikke at indføre en taktik på holdet, eller også har han da valgt en håbløs en af slagsen. Jeg glæder mig til at se, hvad Kent Nielsen kan udrette med truppen. Det er tydeligt at der skal bedre organisation i defensiven samt tempo i offensiven. Noget som ikke har været fast i truppen under hele Køhlerts tid.
10. august, 2008 kl. 22:10
En fin analyse, hvor jeg er enig i en del ting. Eksempelvis er jeg helt enig i at David Williams fungerer fint med både Duncan og Madsen. Det er hans første kamp fra start, og det skal nok blive bedre, selvom vi alle er enige i, at han skal score mindst et mål.
Jeg synes dog ikke det er nødvendigt at udpege Lorentzen som skurken. Ja han spillede ikke godt, men Jan Kristiansen, Holmén og Gislasson var mindst lige så dårligt spillende. Det var hele vores midtbane som fejlede, og kun spillede godt det første kvarter af 2. halvleg. Derudover er det Lorentzens første kamp som offensiv midtbane. Lad mig slå fast, at jeg ikke synes Lorentzen spillede godt, men de andre midtbanefolk var mindst ligeså dårlige. Angrebet var bedre end mod Randers, men mangler stadig en del. Bertelsen var rigtig god de første 60-70 minutter, men gik ned i slutningen af kampen. Schlebrügge var til gengæld fremragende, og klart min man-of-the-match.
Der er lige noget vi skal huske omkring Horsens kampen. Vores hold er faktisk ringere besat spillermæssigt, end sidste sæson. Vi er uden Farnerud og Jønsson, og Jan Kristiansen er langt fra topformen, og derudover mangler vi Retov og Katongo fra sidste års hold. Derfor er det i mine øjne en ganske acceptabel præstation, på trods af store mangler. Efter vi har mistet Retov, er Farnerud dog utrolig vigtig for vores spil. Han skal være omdrejningspunktet på midtbanen.
Jeg er i øvrigt enig med kapper i, at vi mangler noget taktik i vores spil, nogle løbemønstre. Vi har så dygtige spillere på midtbanen, så det er utroligt at de ikke spiller bedre sammen. Kampen i Horsens viser dog, at vi har en fornuftig grundstamme, og tilført Farnerud, Jønsson, Kent Nielsen og en klasseangriber ser jeg gode perspektiver i holdet i forårssæsonen. Så skal vi blot have Farnerud tilbage hurtigst muligt og skrabet en fornuftig mængde point sammen inden Kent kommer, og så virkelig håbe på en plads i Uefa cup gruppespillet.
11. august, 2008 kl. 01:16
Angående Lorentzen. Det er ikke baseret på bare denne ene kamp, at jeg synes han skal en tur ned på andenholdet. Hans spil var ikke imponerende i foråret, og har heller ikke været det indtil videre i denne sæson. Jeg tror han har godt af, at tanke lidt selvtillid i 2. division. Så kan det være, at han igen kan sætte en mand af, når han kommer tilbage.
11. august, 2008 kl. 03:05
@Byrjal
Angående gisla syntes jeg ofte han laver fejl i slutningen af kampene. I de sidste 25 min af en kamp kan man være sikker på to fejlafleveringer/mistede bolde.
11. august, 2008 kl. 10:19
Syntes Lorentzen viser total mangel på selvtillid, driblingerne lykkedes ikke fordi han ikke prøver 200% og han trækker sig alt for ofte i tacklinger.
Ved godt han har været meget skadet, og det er nok derfor han ikke tør tackle igennem. Problemet er bare at når han trækker sig, risikerer vi at der opstår en farlig situation i den forkerte ende.
Enig med “pstudio” om at et par uger på andetholdet kunne være løsningen omend han så stadig vil mangle noget når han kommer tilbage på førsteholdet. Havde hellere set Ericsson starte inde, selvom han nu heller ikke er den store “tackler”
Kampen mod Horsens var ikke skøn eller underholdende, men vi fik 3 point, og har forhåbentlig Farnerud og Jønson/Howard tilbage mod Agf. Hvis vi også får 3 point der, er sæsonstarten mere end godkendt.
Så glem kampen og indsatsen, ingen husker hvordan vi fik pointene til foråret…
11. august, 2008 kl. 10:28
Rigtig fin analyse.
Jeg vil gerne referere til en lignende analyse. Den omhandlede vores nye spilsystem. I starten forsøgte Tom at forsætte spillet med en 4-3-3 efter Meulensten og Laudrup. Dette fungerede dog ikke, og derfor skiftede han til 4-4-2 med diamant på midtbanen. I forbindelse med dette lavede 90min.dk en fremragende analyse af det nye system, den bedste jeg endnu har set herinde. Hvis jeg ikke tager meget fejl, så var hovedepunkterne, at i det nye system, så spillede vi med en meget stram midtbane, hvor der ikke er plads til deciderede fløjspillere, fordi alle midtbanerne skulle lave et kæmpemæssig løbearbejde, og det er blandt andet derfor, at Tobias Mikkelsen ikke får flere kampe. En anden forandring var, at nu var de offensive backs meget mere i fokus. I starten kom det til udtryk ved Thomas Rasmussen som lavede en del assist, og nogle af hans langskudsmål. Dette systemskifte var med til at vende krisen, og det var altså Tom Køhlerts værk, så lidt taktisk snilde har han altså. Jeg siger ikke, at det er flot nu, eller at Køhlert er den rette mand. Jeg vil vare lige sørge for, at han får kredit for det han allerede har gjort godt, for langt de fleste elskede forandringen i starten.
11. august, 2008 kl. 10:34
Er helt enig med kraUGer. Køhlert er trodsalt ham som har overtaget et hold i krise og fået det til at fungere. Når Kent overtager, tror og håber jeg på at han overtager et hold som er i balance og klar til at arbejde videre for at få medaljer.
11. august, 2008 kl. 14:32
Undskyld hvis dette ikke er on topic, men jeg synes lige jeg ville kreditere vores ledelse for at sætte overlæggeren særdeles højt.
http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=159003
Gudjohnsons far har bekræftet, at Haraldsson har forhørt sig på Gudjohnson. Selvom det måske er skudt pænt over målet, så er det da forfriskende at se hvilke spillere ledelsen stiler efter.
11. august, 2008 kl. 15:32
Helt enig. Dejligt at se at de ihvertfald ikke går efter alt med en puls, men virkelig vil have kvalitet.
11. august, 2008 kl. 16:14
Fedt mand. Så bliver Gudjohnson præsenteret i morgen. Farens udtalelser er tydeligvis bare et forsøg på, at presse lidt ekstra millioner ud af Brøndby
Ok, måske ikke, men jeg synes da, at det er fedt, at ledelsen godt tør prøve at sigte så højt. Det ville godt nok være noget af et scoop, hvis man fik sådan en mand i klubben. Det bliver dog nok bare ved drømmene foreløbig.
11. august, 2008 kl. 18:59
rystende der ikke er noget på rygtebasis meget rystende, hvis der ikke kommer en er ledelsen ikke deres ansvar voksen så simpelt er det!!!!
11. august, 2008 kl. 19:16
Brøndbys ledelse er ikke interesseret i, at pressen får nys om deres transfermål. Du kan dog være sikker på at de er i fuld gang med deres liste af mulige angribere. Man kan vel ikke klandre ledelsen for at være dygtige til at undgå pressens søgelys.
11. august, 2008 kl. 19:38
Gudjohnson!!!!!!!!!!!!!
Hvad med om leddelsen brugte sin tid på noget fornuftigt og realistisk istedet for….
For de har mere en travlt!!!!!!!!
Brøndby er ikke en pind bedre end horsens
11. august, 2008 kl. 20:06
det glæder mig at høre kewel, du må have lidt nærmere relationer inden for ledelsen siden du kan komme med den udtagelse, men rart et høre!!!
11. august, 2008 kl. 20:19
Det kan jo være “Allan Kristensen” kan komme med noget “inside” viden fra sin fars fætters brors kærestes søsters svoger der arbejder i Brøndby.
11. august, 2008 kl. 20:38
rotten:
LOL
11. august, 2008 kl. 21:31
“… fars fætters brors kærestes søsters svoger…”
hmm – en bror til fars fætter, må da også være fætter til far
@bifholm27
Det lyder nu ikke som om, at de har spildt meget tid på Gudjohnson. Mon ikke Hermansen bare lige har spurgt faren i en kammeratlig tone, om et skifte var mulig. Svaret var nej, og så er der ikke blev brugt mere tid på det. Det koster jo ikke noget at spørge.
11. august, 2008 kl. 21:37
Underligt som de fleste kommentarer herinde mister indhold og i særdelelseshed tone, jo længere ned man kommer på listen…
@Kewell – opbakning herfra.
Ang. Gudjohnsen, selvfølgelig skal HH, da tale med faren/agenten, det er jo netop det der er hans job. Måske det ikke kan blive til noget nu, men hvem ved om et par år.
Håber Køhlert giver Williams chancen fra start igen på torsdag, med Farnerud bagved og Jan Kristiansen, der bliver bedre og bedre – jeg er begyndt at tro på dét – vil dog gerne lige have en angriber
)
11. august, 2008 kl. 22:15
Bifholm27:
Når nu alle skriger på en klasseangriber er det da kun cool at de rent faktisk prøver at hente en af slagsen. Urealistisk måske, men havde det lykkedes havde det jo været det vildeste scoop.
Eller tænk hvordan det ikke ku have set ud om man havde fået Markus Rosenberg og Karisteas fra Ajax umiddelbart efter chl. kval exit – at man istedet henter Hannes og Rector går nok over i historien som fejlkøb nr. 1 & 2
11. august, 2008 kl. 22:43
@ holmand: At Lorentzen trækker sig fra tacklingerne er der ikke noget at sige til; manden har været skadet blot én tand mindre en Peguero, og personligt går der et gys gennem mig hver gang han bliver tacklet; om han mon er gået i stykker igen?
Jeg tror ikke at Lorentzens problem er mangel på form eller vilje, men det er bare sådan med mange “tekniske typer” at spillet, finterne og fyrværkeriet virker i langt højere grad på et hold hvor spillet er flydende og flot. Selv om sammenligningen er et stræk, så blev der en gang sagt om Zidane: “…Er ikke skabt til fight, nedrykningskamp; han er skabt til kunst”*. Det samme gælder lidt for Lorentzen; Tobias Mikkelsen for den sags skyld, og det er i den kontekst at han er et forkert valg til en kamp som mod ACH, fordi premissen før kampen var fight og fysik.
Køhlert burde have satset på Jan K og Holmen som kanterne, og Ericsson på midten, eller måske Williams som højre kant, med Madsen og Duncan på toppen; til trods for Madsens evner pt.
Mit forslag mht. Lorentzen ville være at bruge ham som indskifter i de sidste 20 minutter af kampene, indtil spillet begynder at fungere som det skal for os. Efter 70min er trætheden så småt begyndt at sætte ind hos spillerne, og det er her Lorentzen så kan udfolde sig i højere grad, i kraft af sine evner.
*Er ikke helt sikker på det præcise citat, men det er nogenlunde sådan. I må ikke hænge mig op på det!
11. august, 2008 kl. 23:54
så desværre ikke kampen mod horsens men lorentzen har spillet dårligt i alle kampene indtil videre i denne sæson, kan ikke forstå at vi ikke satser mere på toby, han prøver i det mindste det bedste han kan, der er sku drive i knægten. er glad for at se stefan a er begyndt at redde point det var også på tide.
nu når vi vinder ude over horsens uden farnerud, jon og howard kan man da kun sige det går den rigtige vej, tror det bliver rigtigt spændende når de alle er i form og spillet ordentligt sammen. tænk hvis angriberene også scorer hvad kan det så ikke ende med?
godt resultat i uefa og 3point mod agf og selvfølgelig 3point mod pse så køber jeg sku den nye trøje. selvfølgelig med WASS på ryggen
12. august, 2008 kl. 08:19
@Sterni
Det går bare ikke at have en mand med som konsekvent trækker sig hver gang en modstander er helt tæt på. Han har alt for mange boldtab og prøver af og til at være lidt for smart hvilket næsten altid går galt. Det er tydeligt at de andre hold HAR luret ham af!
Endvidere har han alt for mange dårlige indlæg ved hjørnespark. Det er ikke fordi han ikke kan sparke til en bold, tror at han er for ukoncentreret….. ud til højre med ham og så må han kæmpe sig tilbage på holdet ligesom alle de andre spillere. Det nytter ikke at Køhlert holder hånden over ham mere….
12. august, 2008 kl. 09:46
Er ved at være uendelig træt af den kritik der har været af lorentzen.. Manden har aldrig nogen sinde kunne tackle og han har altid trukket sig.. men i laudrup tiden var lorentzen helt fantastisk, og blev rost af alle brøndby fans som en kommende landsholdsspiller.. er helt ening med sterni i at han ikke spiller optimalt lige pt, men det har en del at gøre med at hele holdet ikke spiller ret godt. lorentzen gjorde det godt i den første kamp mod fcn, sjovt nok hvor det meste af holdet spillede rimelig godt.
Syntes der er flere der har været mindst ligeså ringe som ham de sidste par kampe, men det er nok bare mig der ikke lige har valgt at pege ham ud som syndebuk. nu har man ikke lige kritiserede ledelsen det sidste stykke tid, jamen så lad os finde en ny. og lorentzen det blev.. Syntes det er synd folk ikke kan ret meget andet at finde noget at brokke sig over.. vi har trods alt 9 point eftr 4 kampe.. det er mere end efter 12 kampe sidste år. og lad nu hver med det fis at tom k ikke kan noget taktisk, har aldrig hørt noget så primitivt..
undskyld mit sure opstød og lidt negative indlæg.
12. august, 2008 kl. 11:10
@ Simon_stof
Helt enig… med undtagelsen af Køhlerts manglende taktiske evner. Selvfølgelig besider han nogle taktiske evner, og det er helt korrekt at han har fået os tilbage på sporet. Dog er det også trænerens opgave, at få holdet til at spille optimalt sammen, og det synes jeg ikke vi gør i øjeblikket. Kigger man på spillernes profiler, synes jeg altså at vi har en klassemidtbane, men der er et eller andet der gør, at de ikke rigtigt får spillet til at flyde. At det er trænerens skyld er måske hårdt og unuanceret sagt, men det er altså hans job at få det til at køre. Men som du også siger, er vi kun lige begyndt, og det kan sagtens komme, og i så fald tager jeg glædeligt mine ord i mig igen.
12. august, 2008 kl. 11:37
@ Kewell
Gir dig ret i at det er hans opgave at få spillet til at flyde, men vil nu også mene at det er spillerne, som ikke har spillet op til deres bedste. de har jo også selv sagt at de slet ikke er på toppen endnu og læste at de regnede med når vi nåede omkring 1. sep så skulle de gerne være der alle sammen.
tror måske også det har haft en del indflydelse på vores spil de seneste kampe at både farnerud og ericson ikke har kunne spille, da det er en af de 2 som skal have den offensive midt og være omdrejningspunktet i vores fremad rettet spil.
kunne faktisk godt tænke mig at se duncan og ericson fremme og med farnerud på den offensive, så er der altså to gode bold spillere fremme på banen og en target mand i duncan.
12. august, 2008 kl. 15:30
simon-stof
Lyder som en genial ide med Farnerud, Ericsson og Duncan oppe foran, for så kan de dele opgaverne i mellem sig..
Duncan tager slagsmålene, Farnerud styrer tempo og bredden i spillet og ericsson er den udfordrende type som kan noget på egen hånd og løbe de bolde op som Duncan forlænger…
Agger kunne også være en genial makker til duncan udover Ericsson og så må jeg også indrømme at selvom jeg har talt for prica før, så er Bernburg min favorit nu for han kan spille begge pladser i angrebet, både som den store stærke og som den udfordrende og hurtige, hvilket vil sige, at vi kan hvilke Duncan, Williams, Agger og Ericsson på skift i løbet af sæsonen uden vi bliver svagere..
kritikken af Køhlert syns jeg er lidt af vejen, men selvfølgelig er det ham der har hovedansvaret som cheftræner, men der arbejdes på det og optakten har været meget kort, så giv nu lige manden en chance for at spille alle de nye ind. Køhlert skal da i høj grad have kredit for, at vi fans ikke længere skal ærge os over tåbelige nederlag på udebane eller manglende sejre, vi ligger som 3 nu og tror på at vi i starten af september er oppe i omdrejninger og spillere endnu bedre og så skal Bjerregaard bare lige sætte den sidste finish på med et sidste indkøb så har han gjort det fremragende..
Køhlert har fået truppen til at fungere igen, opbygget en grundstamme og virkelig gode spillere og nu er der tegning til noget rigtigt stort..
Køhlert som chefscout til vinter, så bliver vi endnu bedre næste år for kan nogen spotte talenter så er det Tom K..