Analyse: AaBenlys fadæse
11. august, klokken 13:41 af Johnny Kokborg
Brøndby formåede ikke at følge op på en god uge, hvor FC Midtjylland så sig selv besejret og europæisk avancement blev sikret. AaB stod kompakt, og da hjemmeholdet ikke kunne åbne forsvaret op, udnyttede AaB sin styrke i kontraspillet.
Den tredje kamp på syv dage var mere ned, hvad Brøndby-spillerne kunne kapere. Den blomstrende optimisme, efter gode resultater mod Midtjylland og Legia Warszawa, blev på det skammeligste skudt i sænk mod nordjyderne. Hjemmeholdet evnede ikke, at udnytte deres boldbesiddelse og efter AaBs chokstart fandt de elleve mand aldrig roen og kreativiteten frem. Gæsterne fra Aalborg spillede givetvis lidt primitiv, men effektiv fodbold. De overlod det til Brøndby at skabe kampen, en opgave de blå/gule ikke magtede, trods spilovertag i den høje ende.
Taktisk tragedie
Alexander Farnerud på kanten, og Duncan og Jallow på toppen. Kreativitet på midtbanen, fysik i angrebet. Sådan havde 90minutter.dk troet at Kent Nielsen ville stille op, en recept som bragte succes og godt spil med sig sidste søndag. Det er selvfølgelig nemt at bade sig i bagklogskabens ulidelig klare lys, men denne gang kunne, der være noget om snakken.
I stedet startede Farnerud på toppen ved siden af unge Ousman Jallow, som belyst ved tidligere lejligheder, kan Farneruds kvalitet ikke udnyttes optimalt på toppen. Hans dybdeløb og kreativitet lader til at komme mest til syne, når denne har plads på kanten. Hjemmeholdet spillede næsten også nærmere en 4-5-1 formation end den 4-4-2, som man normalt praktiserer. Dette skyldes den blonde svenskers tilbagetrukne position, hvor han nærmere indtager rollen, som offensiv midtbanespiller. Derved var Jallow alene på toppen det meste af kampen, og på trods af evig fight og et kæmpe løbepensum, så havde den unge gambier svære vilkår mod AaBs stærke Kjetil Wæhler og Lasse Nielsen.
Man kan drage en lille parallel til det danske landshold, hvor Morten Olsen for år tilbage, brugte Jon Dahl Tomasson helt i front, selvom holdet gavnede af Tomasson i en mere tilbagetrukket rolle. En rolle, hvor han kunne deltage i spillet fremadrettet og ikke bagudsøgende. Ganske, som tilfældet med Farnerud.
Fejlplaceringernes kamp
Træner Kent Nielsen havde valgt at fortsætte med Jon Jönsson på den defensive midtbane og fastholdte, deraf Anders Randrup i det centrale forsvar. Jönsson viste allerede i Warszawa, at han ikke føler sig hjemme på midtbanen. Svenskeren var konstant en skridt bagud og kunne ikke hamle op med AaBs midtbane.
Jönsson har før vist flot spil på sin favoritposition i det centrale forsvar, hvor han forhåbentlig snart er til at finde igen.
Mike Jensen har i den seneste tid bidt sig fast i startopstillingen hos Brøndby, hvor han har spillet både på kanten og centralt på midtbanen. Specielt på den centrale plads har Jensen vist format og været med til at skabe spillet. Den unge Brøndby-spiller holder godt i bolden, fordeler spillet fint, og har med sin tekniske kunnen god grobund for at kunne varetage denne position. Derfor er det en af disse dispositioner fra Kent Nielsen, der springer i øjet.
Der er ingen rød tråd i at prøve Jon Jönsson på denne position, når Mike Jensen før har vist at han kan agerer stabilisator og playmaker på midtbanen. Det er i den grad mangel på kontinuitet.
Forsvar er det bedste angreb
Martin Bernburg er ganske vist Brøndby-spiller fra starten af det nye år, men manglen på en goal-getter bliver mere og mere tydelig.
Hvis man tager et kig på de seneste kampe kan man se at forsvarsspillerne, og til dels midtbanen, har overskygget angriberne, hvor seneste eksempel er Max von Schlebrügges to mål mod Legia Warszawa. I Esbjerg var Daniel Wass eneste mand på Brøndby-tavlen, og ligeledes mod Midtjylland kunne angrebet kigge på at Samuel Holmén, Max von Schlebrügge, samt Thomas Rasmussen tegnede sig for scoringerne.
I princippet kan det være ligegyldigt, hvor målene kommer fra, så længe de kommer. I søndagens kamp kom de aldrig.
Brøndby mangler manden, som modstandernes forsvar frygter, og derved kan skabe plads til sine medspillere. Ganske vist har enkelte leveret fine holdpræstationer, hvor blandt andre Peter Madsen ydede en energisk indsats mod midtjyderne. Men mål blev det aldrig til og i sidste ende er det netop dette, en angriber bliver vejet på.
Angrebet kan dog ikke udelukkende klandres for nederlaget mod AaB, hvor det var holdet, der svigtede.
Angreb er det bedste forsvar
Brøndbys sårbarhed på dødbolde blev udstillet i kampen mod de, ellers normalt bolsjestribede, fra Aalborg. AaBs mål efter to minutter udstillede en forstyrrende mangel på kommunikation mellem Stephan Andersen og hans forsvar.
Landsholdskeeperen blev fanget på mellemhånd, mens resten af Brøndby-mandskabet så passivt til. Målmand Andersen har uden tvivl ufattelig mange stærke facetter i sit spil, men mangler til tider evnen til at sætte sig igennem. Han blev dog også i løbet af kampen solgt af sine passive medspillere, som blot så fodbold i stedet for at deltage.
Den defensiv, som i sidste sæson, tegnede sig for kontant og stålfast forsvarsspil har endnu ikke formået at holde nullet i indeværende sæson. En statistik, som ikke bliver kønnere af at kigge endnu længere tilbage.
Med ambitioner om at være tophold i den danske SAS Liga, kan det ikke være rigtig at boksspilleren Duncan ved flere lejligheder var stærkeste mand i forsvaret, ved hjørnespark.
Man of the Match
90minutter.dks karakterer afspejler en kamp uden de store præstationer. Man of the Match bliver Anders Randrup, som til tider viste vejen med udmærket forsvarsspil. Unge Randrup har i den seneste tid huseret i det centrale forsvar, selvom han normalt agerer højre back. Han havde dog andel i nordjydernes andet mål, hvor han måtte se Anders Due løbe fra ham.
Resten af karaktererne giver udtryk for en kamp, der næppe vil rumstere i hukommelsen længe. De to svenskere, Jon Jönsson og Alexander Farnerud deler sidstepladsen, i en kamp, hvor ingen af de to fandt fodfæste. Jönsson var prisgivet i sin fejlplacering på den defensive midtbane, mens Farnerud viste alt andet end vilje og godt spil.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Anders Randrup | 3.0 |
| Mike Jensen | 2.8 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.5 |
| Max von Schlebrügge | 2.5 |
| Stephan Andersen | 2.5 |
| Mikael Nilsson | 2.4 |
| Thomas Rasmussen | 1.6 |
| Ousman Jallow | 1.6 |
| Samuel Holmén | 1.5 |
| Alexander Farnerud | 0.8 |
| Jon Jönsson | 0.8 |
| Gennemsnit: | 2 |
62 kommentarer til “Analyse: AaBenlys fadæse”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
11. august, 2009 kl. 14:28
Jeg synes ikke der er hold i Farneruds karakter. Man må også se på hans forudsætninger og opgaver i kampen. Vi formår stort set ikke at skabe en eneste målchance i hele kampen. Men den eneste der trods alt forsøger noget er Farnerud. Hans spil er meget chancebetonet. Enten bliver han helt eller skurk. Vi må dog se nuanceret på det, hvor vi bør kunne se, at det er hans job på banen. Han skal forsøge at drible, afslutte eller lægge den afgørende aflevering. Det var jo stort set en umulig opgave mod Aab, da han aldrig havde muligheden for at slå en målgivende aflevering, da Jallow altid var dækket af et par mand. Det samme var Farnerud, som han så skulle sætte af, for at komme til afslutning. Jeg er selv en teknisk spiller, og ved hvad det vil sige at drible. Og uanset hvor dygtig en dribler man måtte være, er det nærmest en umulig opgave, at drible uden om to mand, som ved at man vil drible. Derfor er hans karakter også urimelig, da han kva Kent Nielsens opstilling, havde umulige forhold for succes. Det samme kan man sige om Jallow.
I øvrigt er det også ganske naturligt, at Jallow og Farnerud ikke fungerer sammen i front. Farnerud er offensiv midtbanespiller og kan til nøds spille 2. angriber, som skal løbe rundt om 1. angriberen (boksspilleren). Jallow er også en 2. angriber, og ikke en typisk boksspiller. Derfor passer de to spillere jo slet ikke sammen i et angreb. Det bør man også huske, når deres præstation skal vurderes.
Holdet spiller dårligt, men det skyldes primært Kent Nielsens fejldispositioner.
11. august, 2009 kl. 14:51
Udmærket analyse, rigtig godt lille ordspil i titlen.
Jeg er helt enig med Kewell hvad angår Farneruds alt for lave karakter. Selvom Jönsson var ringe, var han dog ikke katastrofalt dårlig, hvad hans karakter synes at antyde. Nilsson var direkte skyld i det første mål, som totalt ødelagde kampen for os. Hvor mange gange har jeg ikke påpeget, at han står dårligt ved standardsituationer? Han burde bytte karakter med Thomas Rasmussen, som igen spillede en fin kamp og oven i købet havde et fint forsøg på overliggeren.
Igen efterlyser jeg en karakter til Kent og evt. en gennemgang af taktiske skift og udskiftningerne i løbet af kampen.
Håber pausen bekommer os vel, og at Kent lærer af sine fejl.
11. august, 2009 kl. 14:58
I øvrigt er det useriøst hvad I skriver om Peter Madsen. Han har spillet to gode kampe, og scorede officielt i kampen i Polen. Det er en fin og flot statistik.
11. august, 2009 kl. 15:10
Synes ikke det er en specielt rammende analyse. Den forsøger mere at være bagklog på en billig baggrund.
Man kan sagtens mene at vi er bedst med Farnerud på kanten, men det forklarer ikke nederlaget. Hjemme mod Legia spillede vi med præcis samme opstilling og spillede den klart bedst og mest kreative (og desværre uskarpe) kamp længe. Hvordan denne opstilling pludselig bliver helt fejlagtig mangler anlysen et svar på.
Samtidig gør analysen og spillerernes karakterer os dårligere end vi var. Skudstatistikken sagde 14-5 og det havde ikke været ufortjent med point til os, hvad fx EB’s kampreferat og Herthas træner også mener.
Spillet var ikke perfekt, men selvom alt ikke lykkedes blev vi faktisk ved med at spille os frem til chancer, og lossede ikke bare bolden frem. Vi spiller langt bedre fodbold end længe, men var dårlige i feltet – både vores og deres. Derfor synes jeg også karaktererne bliver for lave generelt, men er enig i, at Farnerud spiller en af sine dårligste kampe længe.
11. august, 2009 kl. 15:26
Det virker som om at alle her på sitet har en opfattelse af at det er Per & Anders Bjerregård samt Kent Nielsen, der er skyld i hele BIF’s nedtur og styrer alt suverænt. Det kan jeg godt undre mig over. Hvad laver så hele den stab der også omgiver holdet? I andre klubber (i hvert tilfælde to, som jeg har været løst tilknyttet) ved jeg at det er en gruppe af kompetente trænere og folk omkring ‘start eleveren’ (samt 2 holdet) der giver input til holdopstilling samt spilsystem, hvilke spillere der er målt fysisk klar på dagen mv. Jeg kan se at det er der også andre klubber der har fundet ud af i f.eks OB, RFC mf. har man ansat en 1. team træner, der er uddannet P-træner og som kan give et modspil til Cheftræneren. I BIF har man ansat en tidligere spiller – det behøver der ikke være noget i vejen med – men det giver ikke det faglige og taktiske træner modspil (måske derfor at ‘Tøffe’ blev gået i RFC). Jeg er godt klar over at det i den sidste ende er Cheftrænerens ansvar at få det optimale ud af sine spillerene. At man så personligt angriber KN for hvordan han taler, tænker og griner og iøvrigt er som menneske kan jeg slet ikke accepterer. Hold op med at gå efter manden…..gå efter bolden og støt holdet/klubben som den nu engang er sammensat af kompetente mennesker. Og her vil jeg godt lige indskyde – med fare for at jeg bliver dunket oven i hovedet – en sponsor skal IKKE bestemme hvem der skal ansættes/fyres. Jeg så helst at vi kom af med den sponsor – selv om han spytter godt i kassen – jeg tror blot han – på sigt – er ude på at få fingrene i noget ubrugt egenkapital i BIF A/S. Sådan lidt Klaus Riiskær agtigt. Det er blot min mening.
Jeg tror i vi skal væbne os med tålmodighed. Jeg har før ytret mig om hvad alternativet til K.N. er. For mig at se så er alle danske fodbold trænere uddannet samme sted, af de samme instruktører, hvilket betyder at de er skolet til de spilsystemer der er oppe i tiden og man bruger lige nu. Og det vil sige at en ny dansk træner – uanset hvem det måtte blive – vil blot male videre i samme ligegyldige spilkoncepter, uden den store fornyelse. Så jeg vil hellere have at KN bliver og at man så styrkede staben omkring ham evt. med noget udenlandsk støtte. BIF har jo også en masse godt uddannet trænere der formentlig kunne bruges.
Med hensyn til de sidst spillede kampe, kan jeg godt være enige i meget af det der skrevet i tidligere tråde. Vi bruger simpelthen vores spillermateriale forkert om det så skal være det ene eller det andet system der spilles er jeg egentlig ligeglad med. Men fakta er at vi har aldrig lukket så mange mål ind, som efter vi – som i allesammen skriver – er begyndt at spille defensivt KN bold- Egentligt underligt at alle brokker sig over at vi spiller defensivt, men målene vælter bare ind!!!!
Min personlige oplevelse er at holdet egentlig har spillet ganske fornuftigt – også mod Aab. Jeg syntes dog man er altfor langsomme til at vende spillet og rykke ca. 10 meter op af banen efter erobring af bolden. Det der tænder mig mest af – og det kan virkelig bringe mit pi.. i kog – er at professionelle (BIF) fodboldspillere IKKE kan ramme målet. Det er virkeligt SÅ ynkeligt at se på. Jeg siger ikke at man skal score hver gang man skyder på mål, men det mindste man kan forlange er at man kan ramme målet. Hvis man – bare i kampen mod Aab – havde ramt inden for målrammen, så havde man været foran med 1-2 mål efter 1. halvleg (Jeg har selv talt disse chancer) og man havde vel scoret 2 mere i 2. halvleg og det er ved kun at fokusere på at RAMME målet, hvad ville der så ikke komme af returbolde. Problemet med returboldene er at vi næsten aldrig har mere end 2 mand i ‘slottet’ og de bevæger sig altid over mod bagerste stolpe, hvorfor går den ene ikke mod forreste stolpe og splitter deres forsvarer?
Jeg håber selvfølgelig at holdet finder tilbage til et spilkoncept der passer. Jeg er positiv også i denne lidt hårde tid for holdet.
Når svende vi må op på hesten igen. Der er stadig mange point at spille om.
PS: Så hold dog op med at smide alt det lor.. ud på banen nede fra Faxe tribunen…..det er sq pinligt og trist at se på. Hvis man kalder sig Danmarks bedste fans…….SÅ VIS DET…….jeg savner sq format.
11. august, 2009 kl. 16:04
Tak for en god analyse. Er meget enig i den, men synes karaktererne burde vaere lavere for de höjeste og höjere for de laveste.
Der kan vist ikke vaere meget tvivl om at kampen var en taktisk fadaese fra traenerens side. Det var simpelthen for ringe. Derudover leverede spillerne heller ikke just en engageret indsats. Saa jeg synes ikke man kun kan klandre traeneren. Til gengaeld kan det vaere at spillerne slaar ud i banen fordi de ikke tror paa BIF/Kent Nielsen projektet mere. Jeg ved et ikke, og det er altid svaert at sige hvad der foregaar i hovederne paa spillerne, men det virker ikke som et hold helt i balance. Maa dog ogsaa sige at der altsaa ogsaa var gode momenter i kampen, men lad os nu faa Bernburg, saa bolden ogsaa kan komme i kassen.
11. august, 2009 kl. 16:15
@ Rytter
Jeg synes ikke 90mins skribent forsøger at være unødvendig bagklog. Han og rigtigt mange andre, har ved flere lejligheder tidligere, adresseret problemstillingen med Jon centralt og Farnerud i front. Derfor synes jeg det er helt i orden, at kommentere derpå, da man har noget at have bagklogskaben i.
Desuden er jeg voldsomt uenig med dig i, at vi spiller bedre fodbold end længe. Det er altså helt malplaceret. Jeg ved godt hvad dine argumenter måtte være herfor, at vi spiller den flot rundt i perioder. Men det er altså på midten og kort inde på Aabs banehalvdel. Ligeså snart vi nærmede os feltet, havde vi intet at komme med. Derfor kan man absolut ikke sige vi spillede godt. Det er altså langt nemmere, at kombinere midt på banen, end lige uden for, og inde i modstanderens straffesparksfelt, og det er netop her, et dygtigt hold skal kunne komme ind. Det kunne vi stort set ikke en eneste gang i hele kampen.
Jeg tror næsten vi har set to forskellige kampe, når du påstår at vi blev ved med at tilspille os chancer? Hvornår? Stort set alt vi havde, var forsøg udefra og så tilfældigheder på dødbolde.
@ yevgeni
Jeg kan ikke helt forstå dig, når du på den ene side siger: at vi bruger vores spillermateriale forkert. Omvendt klandrer du folk for at rette kritik mod Kent Nielsen. Er det ikke Kent Nielsen der har ansvaret for netop at bruge vores spillermateriale rigtigt?
Desuden holder den med, at alle danske trænere spiller efter samme filosofi, slet ikke. Det gør de langt fra. Kent Nielsen, Morten Wieghorst, Lars Olsen og Erik Rasmussen er alle unge trænere, men har fire forskellige tilgange til at styre og sammensætte et hold.
Derudover har det faktum at vi lukker mange mål ind, intet at gøre med om vi spiller offensivt eller defensivt. Man kunne dog godt forvente at et defensivt orienteret hold, ville være i stand til at lukke færre mål ind. Det gør jo blot det hele endnu mere kritisabelt, at vi har haft en defensiv tilgang til kampene, og stadig lukket mål ind på samlebånd.
@ A-John
Jeg er helt enig med dig i, at vi er alt for sløsede på dødbolde. Det er utroligt, at vi konstant laver de fejl, som er så udslagsgivende for vores kampe, og Nilsson må klart tage det første mål på sin kappe, uanset hvordan Stephan måtte se ud i situationen. For havde Stephan blevet ind i kassen, havde han alligevel ikke haft en jordisk chance for at redde den. ‘
Jeg kan huske vi havde de samme tendenser under den dårlige periode med Køhlert. Det fik han dog rettet op på i vores succesefterår. Jeg har meget svært ved at se, hvem skylden ligger hos. Hvis Kent Nielsen har fat i problematikken, kan han jo næsten ikke gøre så meget mere. Det er bare frustrerende mål at indkassere.
11. august, 2009 kl. 16:28
yevgeni:
Jeg vil ligesom Kewell kommentere på det i mine øjne bavl du lukker ud omkring træneruddannelsen… Hvis det du siger passede, ville intet jo afhænge af træneren, dog ser vi igen og igen kampe, hvor netop trænerens dispositioner er afgørende for en kamp.
Vi har i øjeblikket et storslået eksempel på i mine øjne 2 brøndby hold..
1: Det KN åbenbart VIL have til at fungere, men som bare ikke leverer varen i kampene, og
2: Det hold, som burde stille til start, hvor spillernes spidskompetencer bruges.
Jeg mener med det hold vi har, at vi burde kunne være i top 4, desværre synes jeg vi er ved at blive overløbet af bl.a OB, som forstærker sig ret markant, så mit store håb er,
at AB+PB+KN smutter senest vinter/næste sommer, eller at de får fingeren ud, og får det her til at fungere igen… I mine øjne er krisen desværre ik overstået, den blev kun sat på standby af et godt efterår..
Til 90min. Tak for endnu en god analyse, fortsæt det gode arbejde..
Ps. Send lige analysen anonymt til KN, så han måske fatter hvad der foregår
11. august, 2009 kl. 17:19
@ yevgeni
Jeg stiller mig sammen med kewell hvad angår dit forsvar af Kent Nielsen, og din holdning til unge danske trænere. Jeg synes det er en underlig holdning at byde ind med, når det er mere end almindeligt tydeligt at se forskel på de trænere der har fået deres P-licens inden for de sidste par år, og disses spilfilosofi.
Noget jeg synes der er værd at bemærke vis-a-vis nye spillere, er klassen på de spillere vi bliver kædet sammen med. I dette transfervindue har vi på rygteplan kigget på to SAS-liga spillere og én forhenværende. Idag bliver OB kædet sammen med Freddy Adu; ét af de største talenter for få år tilbage. Jeg efterlyser lidt ambition fra vores sportschef på denne front. Hvis OB kan hente folk som Djemba-Djemba og Adu, hvorfor fanden kan vi så ikke? Særligt efter finanskrisen ligger der en guldgrube af spillere på de store ligaers forskellige reservebænke. Når vi fravælger egen avl for at købe ind, skal spilleren sgu være en MARKANT forstærkning, hvilket jeg ikke mener at hverken Ilsø eller Zimling er (selvom de uden tvivl er gode spillere, som vi sagtens kunne bruge).
Jeg ved godt at man ikke nødvendigvis skal tage pressens rygter for gode varer, men der er oftest en sandhed i en stor del af dem.
11. august, 2009 kl. 17:29
Helt enig Sterni…. Lige præcis noget af det jeg mener med, at vi er ved at blive overløbet!!
Manglende ambitioner, blandet med for lidt handlevillighed… Jeg er bange for vi er på vej til at blive kørt agterud, hvis vi ikke kommer med på bølgen nu. Er helt enig i, at Ilsø eller Zimling kunne forstærke vores hold, men så meget er det nu heller ik..
Det bringer mig frem til et lidt andet punkt, jeg synes det er i orden at Kasi-Jesper er fremme og sige sin mening, for ingen andre gør det.. Han siger jo ikke andet end det alle vi fans tænker.. Og hvad skete der lige med at hæve overliggeren??? Kom nu BIF giv os grund til at tro på det igen!!
11. august, 2009 kl. 18:06
@ Sterni
Helt enig, det er faktisk også noget der har undret mig. Vi er ikke blevet ramt den økonomiske krise som købere, det er værre med de folk vi skal af med. Den økonomisk krise må alt andet lige være en fordel for klubber der skal ud og købe. Sådan er det med alt andet og sådan er det også på fodbold markedet. Det kan så være at vores scouting er dårligere end andre klubbers men jeg mener at kunne huske at vi har oprustet på den front.
@ yevgeni
Du har fået mange tæsk for dit indlæg som jeg synes er modigt selvom jeg ikke kunne være mindre enig. Jeg udvider gerne min kritik til de andre folk omkring holdet. De er da i den grad sovet i timen hvis de ikke har peget på de fejl som jeg synes Kent begår. Det kan jo også være de er enige i hans dispositioner men summa summarum er at Kent er ene ansvarlig for at stille holdet hvorfor det er ham min vrede går ud over.
Når jeg så tillige ser ham udtale sig til aviserne idag hvor han siger at det tager år at bygge et hold op, det som de arbejder med er kontinuitet og Brøndby har haft flere trænere på det sidste er jeg lige ved at brække mig. Vi har haft 2 trænere i de sidste ca 2-3 år. En fik holdet til at spille godt og afleverede dem på en 1 plads. Den anden har vi tilgode og se noget fra endnu 8 måneder inde i hans trænergerning.
11. august, 2009 kl. 18:08
Nu har jeg læst på denne side i lang tid, men aldrig gvet en komentar. Men i dette tilfælde var jeg nød til det.
Kan man ikke overveje at begynde at give træneren karakter? Jeg mener at karaktererne er beretiget de enkelte spillere, men på baggrund af KN’s placering af spillerne. Ud af 11 spillere formår han at placere 5 mand på positioner hvor de overhovedet ikke kan yde deres optimale, hvilket gør at de daler i niveau.
I angrebet ligger Fanerud, hvor vi alle ved at han har vist det bedste spil når han bliver placeret på kanten. Desuden kan Jallow ikke tæmme en bold, hvilket gør at han ikke skal spille samtidig med Fanerud, da han oftes bliver efterladt på toppen alene, og er den der skal holde fast i bolden, som tydeligvis ikke kan lade sig gøre for manden, når den springer fra ham gang på gang.
På midtbanen, som klart er den værste, er Mike Jensen placeret til højre… Hvorfor?, når han har vist blændende spil når han er placeret på den midterste plads ved siden af Holmen. Godt nok er Krohn blevet bedre efter han er røget ud på venstre kanten, men han er nu bedst på den off midtbane. Grunden til at han har spillet dårligt når han har været på midten er at han har får mange defensive pligter, hvor han gang på gang, nærmest ligger lige foran forsvaret, og skal bygge op derfra hvilket ikke er holdbart. Og hva laver Jönsson på den defensive midt, manden kan ikke aflevere en bold, hvilket er en af de vigtigste egenskaber på den defensive midtbane. Placer ham dog i midterforvaret, hvor vi har en højre back liggende i Randrup (Han har dog gjort det udemærket), da Jönssonn klart er bedst der.
Dvs sige at han formår at placere Fanerud, Mike J, Krohn, Jönsson, og Randrup forkert efter min mening.
Ud over det synes jeg at hr. Nilsson er et udemærket køb. Dog har han ikke vist meget i de defensive pligter, hvor han gang på gang fejler, og delvist præget af at han typisk er alene, da Mike J har en tendens til at trække ind i midten, hvor han glemmer sine defensive pligter på kanten. Måske skulle vi prøve Randrup der igen, da han er en del bedre end Nilsson i det defensive.
Så tilbage til mit forslag: Hva med at give KN karakter??
11. august, 2009 kl. 19:35
…Der er vel ingen tvivl om at Kent N. ikke har fundet sit koncept….spillet har kun i få halvlege – siden han trådte til i foråret….fungeret….tænk på alle de elendige kampe BIF spillede i foråret, men med held og god fight, alligevel fik skrabet 3 point ind på kontoen….
Nu er heldet brugt op, og vi får (taber) point som fortjent!
Ting tager, helt sikkert tid, Kent startede samtidigt med Erik R i AGF og AGF fik heller ikke mange point i starten, men man kunne ane et koncept og en spilleglæde (Som er Coachens ansvar!…..jeg ved ikke hvor lang tid Kent skal have, før man kan ane en ide med spillet, men jeg ved at hvis vi fortsætter med at spille uden ide/koncept…vil jeg med spænding se om en en Anders Bj.s job er i fare, for Kent er jo hans valg og Anders Bjerregaards evner (han er jo sportlig ansvarlig) skal vel bedømmes…af den nye direktør…..
11. august, 2009 kl. 21:32
Efter kampen i søndags valgte jeg ikke at skrive noget herinde, da jeg virkelig var bitter over at tabe.. Det der irriterede mig mest var til dels det, at vi tabte terræn til vores konkurrenter, som alle fik fuld høst i denne runde, men mere det, at vi ikke fik den anden sejr i streg, og dermed fuldendte en uge med 2 sejre og videre deltagelse i Europe.. Det havde været fantastisk og virkelig noget der ville give klubben, spillerne, trænerne, lederne, direktørerne mm. et boost, som var tiltrængt i en svær tid.. Desværre blev en god uge spoleret med et nederlag – og det var træls!
Dog er jeg forundret over de utrolig mange negative indslag der efterfølgende kom her på siden.. For hvor forfærdelig er det egentlig??
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at de ting der er blevet skrevet er berrettiget, for der blev til kampen foretaget nogle forunderlige ændringer, som kun guderne må vide hvad formålet var med. Men denne kamp/dette resultat har fået det hele til at koge over og det synes jeg er helt vildt. Dette begrunder jeg med, at jeg faktisk synes Kent Nielsen har lavet nogle store fremskridt på det seneste, ikke mindst i sommerpausen.
Lad mig lige nævne nogle af de nødråb vi har haft, som er blevet mødt af vore udskældte træner:
- Vi er begyndt at spille fodbold, fremfor bare at losse bolden over midtbanen
- Vi har i højere grad fået iscenesat vores stærke individualister (Krohn-Dehli/Farnerud)
- Vi har fået den rigtige anfører/skilt os af med Gislason.
- Vi har fået løst vores problem på højre back med en stærk ny mand.
Desuden er vi, efter en halvsløj start, begyndt at spille flot kombinations fodbold, som toppede mod FCM. Det at vi efterfølgende så taber til AAB – betyder det alt er skidt og træneren mm. skal ud??
Vi taler alle om det flotte efterår vi havde sidste år – lad mig lige minde om, at vi efter 4 kampe havde tabt 0-3 til Randers hjemme og 1-2 i Århus – men alt blev bedre..
Vi har fået bevist, mod FCM, at vi med denne trup/træner kan spille effektivt flot fodbold. Efter forårssæsonen var vi i tvivl om det kunne lade sig gøre, men nu er det bevist at vi kan.
Vi kommer efter det – det er jeg sikker på. Vi har nemlig forudsætninger for det!
Undskyld det lange indslag!
11. august, 2009 kl. 22:21
@Andsbjerg
Jeg synes du har fat i noget af det rigtige. Jeg husker også vores start sidste år som noget værre juks, på trods af 2-0′ern over FCN i sæsonpræmieren. Der var nogle kampe, hvor det ikke lige gik vores vej, men så kom 1-0 kampen over FCK, hvorefter vi skabte vores smukke efterår. Lad os da håbe, det kommer til at gå lige så vel!
Køhlert havde også nogle underlige opstillinger, fx spillede vi 4-5-1 mod Rosenborg, kom bagud i første halvleg (den anden kamp), ændrede til 4-4-2 i pausen og var et langt bedre spillende hold.
Jeg giver Kent til vinter. Hvis vi stadig sejler der, så må det få konsekvenser. Indtil da vil jeg sidde og bide negle til hver kamp af frygt for at holdet sejler, men det må vi tage med. Det flotte fodbold vil komme, det tror jeg stærkt på. Bare det var i dag og ikke i morgen!!
- Btw, så glæder jeg mig til at Brøndby Stadion igen bliver lige så uindtageligt som Parken (….) var i foråret.
11. august, 2009 kl. 22:26
Enelig kom der noget rigtigt ud af munden på Hr. K.N…. det tager tid at bygge et guldhold op…. klart det gør sådan som K.N. hele tider skifter ud i den holdopstilling og ikke en gang bruger spillerne rigtigt. så den med at det må være klubbers marked i disse krisetider… tja måske for dem der vil købe, men det vil Brøndby desværre ikke. tænker bolt…. om ikke der rundt om i de forskellige ligaer, også i 2 liga, må være spiller der er mere sulten, eller mon de sfleste spiller har tjent nok til de ikke yder mere end nødvendigt, i ” mindre ” klubber.
Så lige et spørgsmål omkring vores angriber… nu det ikke køre for dem, er det mon ikke mulig at omskole en fløjspiller til spidsangriber,,, her tænker jeg på en spiller som T.M. han har hurtighed og sidst jeg så han ( ok lang tid siden nu ) ganske god til at drible osv. kan bedre se ham som angriber end A.F. som så kunne komme tilbage til midB. hvad siger I andre til det ??
11. august, 2009 kl. 22:50
Kære Dupont-DK, du må være bindegal
Man skal ikke gå i panik. Tobias som angriber er efter min holdning helt helt ved siden af.
Han har hverken fysikken, teknikken (som kræves hvis man mangler fysikken) eller den taktiske formåen til at spille på top.
Iøvrigt er det dejligt at se et medie i den grad have en klar holdning. Før og efter kampen.
Det er modigt og det er nødvendigt. endnu engang tak 90min.dk
12. august, 2009 kl. 07:40
@ Rydbirk
Præcis!
Vi stillede også i en 4-5-1 i Vejle og spillede 0-0.. helt hen i vejret!! Synes faktisk vi i kampen mod FCM i forrige søndag spillede mere underholdende end vi på noget tidspunkt gjorde under Tom Køhlert.. Derfor er det selvfølgelig også endnu mere bittert at vi spiller så langsomt, uopfindsomt osv. mod AAB i søndags..
12. august, 2009 kl. 08:05
@Andsbjerg
Jeg har selv været tæt på at miste besindelsen totalt efter sidste kamp, men er alligevel tilbøjelig til at give dig ret. Vi HAR spillet gode kampe på det sidste, og det er ingen katastrofe at tabe en fodboldkamp. Omvendt vil jeg også rigtigt gerne holde med Kasi-Jesper, til trods for at han nu er stemplet som dumpap. Jeg mener hans udmelding om, at KN skal huske hvem han er træner for, sidder lige i skabet. Det nytter altså ikke at stå og hyle over at vi spiller mange kampe. Så har han bare ikke nok dygtige spillere!
Nu skal han slippe for min gælde denne gang, men tålmodigheden er efterhånden lille, og Thomasberg har lige fået sedlen med samme resultater, i en mindre klub!!
12. august, 2009 kl. 09:09
Jeg vil sige at KN har fået lidt bedre fat og vi er begyndt at spille ok. Jeg tror faktisk at han følte sig lidt hæmmet i denne kamp mht. angribere; altså vi har 2 (tror jeg) angribere i søndagens trup og KN ville gerne have en angriber til at kunne smide ind mod slutningen af kampen, hvis der var brug for det, får således at kunne ryste AaB’s forsvar. Derfor kunne det jo være, at han så ikke kunne se så mange andre muligheder end at bruge Farnerud i angrebet.
Farnerud er jo en rigtig god fodboldspiller og det kan ikke skade at have sådan en som han på banen, selvom det er i angrebet.
At han så benytter Jönsson på midten og Randrup i centerforsvaret, kan jeg ikke helt forstå, men KN ser disse spillere til daglig og han ved med garanti mere end os sofa-trænere.
Men vi har selvfølgelig lov til at have en mening om tingene.
PS. Stop så for hulen med at smide ting fra FAXE-tribunen. Det er grim, dumt og, mildt sagt, uintilligent!
12. august, 2009 kl. 09:24
Jeg synes ikke helt at den holder, at vi spiller færre lange bolde kan oversættes til fremskridt. Det er jo noget Kent N selv har indført, fordi han ikke kunne få spillet til at flyde efter Køhlert. Så det er ikke rigtig noget at råbe hurra for at manden har formået at nedbryde de gode takter vi fik bygget op under Køhlert, for så at bygge det dårligere op efterfølgende. Og den kamp vi spillede mod FCM var jo ikke bedre end den vi spillede under Køhlert hvor vi vinder 3-0 hjemme og MKD spiller sit livs kamp, så jeg synes ikke at i har helt fat i den lange ende.
Som nævnt andetsteds i dette forum, synes jeg også at det er værd at bemærke at både Erik Rasmussen og Ove Pedersen har produceret langt bedre resultater i samme tid som Kent Nielsen, i deres respektive klubber. Personligt synes jeg ikke at Ove Pedersen er den skarpeste kniv i skuffen, men han formår alligevel at få tingene til at køre væsentligt hurtigere end Kent gør. Selvom EfBs slingrer lidt er det tydeligt at se hvor de vil hen, og de viser flere positive takter i deres slingren end vi gør.
12. august, 2009 kl. 10:52
Kan kun sige: NEVER CHANGE A WINNING TEAM!
Kampen mod MC Fedtjylland viste noget af det potentiale den nuværende trup har. At KN så vælger at anderledes op til næste kamp er simpelthen for ringe. Som i skriver i analysen så er det mangel på kontinuitet.
Især med tanke på at Mike fik store roser af Kent efter FCM kampen hvor han netop spillede på den centrale/defensive midt.
12. august, 2009 kl. 11:55
Uanset hvad vi måtte mene, bliver det spændene at se, om Kent har taget kritikken til sig til næste kamp. Det kan godt være, at han ikke lige er herinde forbi og læse så tit, men de samme to kritikpunkter med Jon og Farneruds placeringer, har været oppe og vende mange steder efterhånden.
Jeg kan godt følge CerealKiller omkring det, at Kent sætter Farnerud i angrebet pga. af manglende alternativer. Vi havde Duncan på bænken, men han har måske ikke været helt i gear, samtidigt med, at Kent gerne ville have en angriber han kunne smide ind undervejs i kampen.
Det kan faktisk også være grunden til, at Jon spillede centralt, da han følte at Mike var bedste alternativ på højrekanten.
Nuvel det er blot spekulationer, men de er heldigvis positive, for i såfald kunne det sagtens tænkes, at han rokerer tilbage igen, når han har flere angribere klar.
At jeg så stadig mener, at han burde have stillet med Duncan fra start, er en anden sag. Men jeg kender jo heller ikke Duncans fysiske tilstand op til Aab kampen.
12. august, 2009 kl. 12:04
Det bliver i hvert fald spændende at se hvad der bliver disket op med af opstilling og præstation på søndag, for alt andet end sejr er uacceptabelt.. Vi skal have minimum 2 sejre i streg nu, så vi kan hægte os på toppen.. Så må vi håbe vi kan hive en enkelt pind i Parken efterfølgende..
12. august, 2009 kl. 15:25
@ Kapper
Jeg synes du burde vise lidt mere respekt for andre brugere der ytrer deres mening herinde.
Dupont har, i lighed med dig selv, ret til at udtale sig, og bare fordi du ikke er enig i hvad han skriver, giver det dig ikke ret til at kalde ham bindegal.
Prøv at tænk dig om 2 gange før du skriver et indlæg.
12. august, 2009 kl. 15:54
@ Andsbjerg
Er meget enig I mange af dine synspunkter, specielt tegningen til det gode kombinations spil og det hurtige omstillingsspil – det tager selvsagt nogen tid at kører ind på et hold, men synes vi har spillerne til det.
For mig at se, springer kæden lidt af for KN i henhold til når han taler om af OB og FCK har den fordel at have kontinuitet på holdet og så selv famler lidt rundt i såvel opstillinger, positioner og koncept. For mig at se gælder det om at få nogle automatismer ind på holdet og noget mere fart i spillet – gerne ud over kanterne så vi kan få nogle indlæg ind til angriberne i boxen!
Det er jo en kombination af hurtig omstilling og god tålmodighed i opspillet og det er tit der jeg krummer tær, – mange tager den forkerte beslutning og spiller på tværs når chancen for omstilling er der.
Ud over Andsbjerg positive fremhævelser vil jeg da gerne supplere med et par stykker:
* Vores farlighed på dødbolde er blevet rigtig god (Desværre lidt for meget i begge ender)
* En rigtig bred og boldspillende midtbane (Synes Gisla har niveau ihvertfald til SAS)
* En tygde på holdet der gør at vi kan sætte os på langt de fleste kampe, Hvilket forhåbentlig betyder mange point når vi begynder at ramme kassen
Alt i alt er jeg fortrøstningsfuld – men også kun ind til jul …………………
12. august, 2009 kl. 16:31
@ Andsbjerg
Du er en klog mand, med en god hukommelse. Jeg er MEGET enig med dig.
Havde selv gået og tænkt på hvordan det nu var det så ud idste år efter de 4 første runder…. og så fik jeg mit svar. Merci
De næste 2 kampe i sasligaen er mod Randers og Køge det må give 6 point. Og så har vi 10 og er realt kun 2 point efter vores mål, hvis man regner med 2 point pr kamp efter en hel sæson.
12. august, 2009 kl. 17:29
Lad os lige få én ting på det rene.
Der er gentagende gange blevet skrevet store ord om Tom Køhlert og hans resultater med BIF. Manden fortjener også ros, for at have ført BIF til mesterskab for år tilbage, og for at have trukket BIF op af et stort sort hul – Al respekt for det.
Men det er altså en overdrivelse at sige, at BIF spillede flot fodbold sidste efterårssæson, der som vi alle husker endte med BIF som 1′er.
BIF spillede ikke i nærheden af så godt som under Laudrup, men resultaterne var bedre. Jeg har ikke tænkt mig at kommentere på hvad der vigtigst resultater eller flot spil (eller kombi af begge), jeg vil bare godt have lov til at påstå, at BIF’s spil sidste efterår IKKE var flot spil.
Følgende faktorer kostede mesterskabet sidste sæson, og her kommer det vigtigste, UAFHÆNGIGT af om det havde været Tom K der havde fortsat (det kan vi selvfølgelig aldrig vide, men det er min helt klare overbevisning):
1. BIF’s spil blev læst af modstanderholdende. BIF ville i sidste (og ind til videre også denne) sæson stort set hele tiden spille op igennem midten gerne med MKD som omdrejningspunkt. Backerne skulle skabe bredden. Dét blev læst i efteråret, og det viste sig allerede i åbningskampen mod FuCK, hvor Hjalte pakkede MKD helt ind. BIF havde ingen chancer i den kamp. Backerne kom i øvrigt aldrig frem til nær så meget i foråret som i efteråret.
2. Den solide defensiv fejlede. BIF kunne i efteråret spille til 0 i hver kamp. Dette blev ødelagt af skader til nøglespillere, og en alt for ringe defensiv midt i Stefan Gislason. Modstanderne må til sidst have fundet ud af, at han er en snegl. Mikkel Bischoff blev skadet, da han var på sit måske højeste niveau siden hans skifte til udlandet. Ved godt at han kom tilbage og var mindre god i en periode, men mandens talent er altså ubestrideligt. Han kan alt det en moderne fodboldspiller skal kunne.
3. MKD’s spil blev læst. Det ligger i forlængelse af 1. Resultatet så vi tydeligt, for han blev jo efter en række anonyme kampe rykket ud på kanten.
Lad mig slutte med at sige, at dette IKKE er et forsvar af Kent Nielsen. Jeg har mange dispositioner, jeg er utilfreds med såsom Elangas startplads mod FCK og FCM i foråret.
12. august, 2009 kl. 17:34
Hov!
4. BIF har jo ingen speed i det offensive spil. Der er stort set ingen spillere som kan true modstanderholdet i dybden, eller udfordre, gå til baglinien og ligge ind over.
Jeg vover at sammenligne med FuCK der har Ailton, Santin, Nordstrand, Grønkjær, Kvist, Sionko og Vingaard, som alle kan true med dybdeløb.
12. august, 2009 kl. 18:16
@Marc Johnson
Efter at have læst dit punkt nr. 2, så var jeg inde og se på lidt statistikker vedr. forsvar og antallet af kampe vi spillede til 0. Jeg havde det på den måde at jeg nemlig synes vi lukkede utrolig mange mål ind, som man sikkert synes pga. at de tre sidste kampe, som er jo dem man husker, desværre. For rent faktisk, hvis man ser bort fra de sidste tre kampe, så havde vi over hele sæsonnen et solidt forsvar. Over hele sæsonnen lukkede vi 31 mål ind, 13 i eferåret (17 kampe) og 18 i foråret (16 kampe). Det giver 0,75 og 1,13 pr kamp hhv. Det interessante er dog at vi før de sidste 3 kampe kun havde lukket 9 mål i 13 kampe ( 0,69 pr kamp), så før FCK kampen, hvor det hele kolapsede, så havde vi kun lukket 22 mål ind i 30 kampe.
Du nævner også Gisla som en dårlig defensiv midt, som giver anledning til at påpege en interessant fact. Siden Gisla først fik karantæne (efter FCK kampen) og derefter har været skadet og dermed ikke med, har Brøndby ikke spillet til nullet i en eneste kamp… hverken træningskamp eller gældene kamp. Jeg er enig med de fleste at Gisla er ikke den rigtige type def. midt som Brøndby har brug for og vi bør finde en anden, men i mine øjne er hans rolle i det vores solide forsvar i sidste sæson undervurderert. Han erobrer måske ikke mange bolde, men hans presspil har været meget vigtigt for defensiven. Han er dog også en af de største grunde for at det fremadrettede spil er hæmmet og vi ikke spiller som vi alle gerne vil, men resultaterne var der!
Ellers udemærket analyse, må være enig med LAD at jeg synes de laveste karakter burde have været højere og de højeste lid lavere.
12. august, 2009 kl. 19:56
Jeg ser vores kamp imod Aab som meget skidt. Ja vi styrer måske kampen, men på hvilke primisser, AaB får et hurtigt mål efter bare 3 min på en af Danmarks sværeste og mest frygtede udebaner ( var det i hvert fald engang, Fort Brøndby), så skal de da bestemt ikke op og skabe noget og pakker sig, og er der noget som AaB er gode til, så er det sgu at pakke sig og spille hammer disciplineret ( Europa succes fornægter sig ikke)…
Så hvis ikke Aab havde scoret så tidligt, så tror jeg stadig ikke at vi havde vundet kampen..
Ja selvfølgelig er vi fans herinde lidt sort og hvidseere, og vi har ikke Kent Nielsens indblik i truppen ( eller mangel på samme) og vi har ikke set video bånd, hvor Kent og Kim analyserer, hvad AaBs svage sider er. Men jeg syns, at det er skidt at Kent skifter sådan rundt og så ovenikøbet i en kamp, hvor Mike og Holmen er de samme type spillere som Chanko og Würtz, så det kan da ikke være fordi, at han er bange for at vi bliver overmatchet fysisk..
Jeg har selv at stort håb om, at se Farnerud på venstre kant. Ved godt, at det vil være lidt satset med ham og Rasmussen i samme side for det er meget offensivt, men i foråret spillede Farnerud venstrekant i næsten en hel kamp på det tidligere SAS-Arena foran Jan Kristiansen, og der var Farnerud både farlig fremad og meget disciplineret defensivt. Selvfølgelig duer det måske ikke i hver kamp, men i hvert fald hjemme burde det kunne lade sig gøre!
Farnerud venstre og så en masse indlæg ind på Duncan og Bernburg når de kommer, så skal Mike J og Holmen samle op udenfor feltet..
Jeg forstår ikke, at Tobias Mikkelsen ikke er med i truppen. Det gør jeg simpelthen ikke, han har speed og fighteregenskaber, ved godt at han er en typisk kantspiller hvis spil er meget chancebetonet, men jeg er bange for at vi mister ham og det syns jeg er synd og skam. Come on Kent Nielsen lidt uforudsigelighed gør sgu ikke noget, det kunne være det vil overraske modstanderen og måske give os en fordel i kampene. Jeg vil i hvert fald gerne se Tobias Mikkelsen mere!
Så vil jeg gern ligesom alle andre ha Bernburg nu, men som kan læses på onside i dag, så kommer det aldrig til at ske. Så må vi håbe at Udinese røvrender Zimling så vi får ham til Jul.
Hvorfor ikke ansætte Ebbe Sand som angrebskonsulent ligesom LArs Høgh kommer et par hange om ugen og træner Andersen og Tørnes. Vores angribere minus Madsen er vel ikke en dag over 25, så de kunne måske godt bruge Ebbe Sands erfaring, det vil jeg gerne ha!
12. august, 2009 kl. 20:13
Jeg kan personligt ikke acceptere undskyldningen, vi mangler tid.
DER ER IKKE MERE TID.
Vi har ligget ned nu i gud ved hvor længe og troen på comeback ryger stille og roligt ned sammen med Kent og Co.
Hvorfor kan FCK skifte ud på vitale pladser og stadig spille med om guld hver år nu. Hvorfor kan OB hente den ene klasse angriber ind til at score kasser når vi ikke kan.
Vi er som en skrev herinde “Fucking miles away”
Kasi Jesper rammer fuldstændigt rigtigt i hans kritik. Det hører dog stadig ikke hjemme på avisforsider. Kun internt i klubben. Jeg tror efterhånden mange griner af vores cirkus på vestegnen. Det er direkte pinligt og jeg troede aldrig det skulle overgå en klub som BIF som jeg bla. har elsket fordi, der altid har været ro på indre linier og når folk har forladt os er det altid med oprejst pande. Den tid er forbi. Hvorfor ? Meget simpelt. Dårlig ledelse !!!
Det lugter lidt af at Kasi ønsker at BIF ophæver sponsoratet og lur mig ikke om vi leder efter alternativer lige nu. Jeg kan sgu godt lide Jesper men han er stadig ikke over klubben som han ikke hjælper meget lige nu, med det han siger og gør.
Ham den nye direktør skulle ta telefonen og ringe til en vis hr. Schmeichel og så få ham indenfor. Efter sigende brænder hans hjerte endnu og jeg tror vi kunne få en effekt i klubben som med Laudrup. Han kan passende tage A.B’s stol til at starte med. Nårrr nej forresten. Han er jo i den stilling fordi han er så dygtig. Ikke fordi han har en far som hedder Bjerregaard. Nej nej da.
12. august, 2009 kl. 20:29
Jeg har også svært ved at forstå at Kent ikke bruger JJ i centerforsvaret i stedet, selv om jeg synes der er en tendens på denne side til at overvurdere Mikes talent på den centrale midt. Og jeg er sådan set også enig i at vi bør stille med 2 angribere, men vi i prakcis spiller med een stadig. Men jeg tror altså ikke, det er på grund af opstillingen at vi taber kampen. Det er mere indstillingen som er problemet. Eller kræfterne? I hvert fald kom kanterne, specielt Thomas, ikke nok med fremad i 1. halvleg. Og det er simpelt hen nødvendigt hvis vi skal score mod så defensivt et hold. Vi har før set det her hold reagere i trods når de kom bagud, men det kunne jeg ikke rigtig få øje på i søndags.
En anden ting er målmanden og hans forsvar. Jeg er meget uenig i at Nilsson var skyld i det hurtige AAB mål, i hvert fald ikke alene. Stefan skal enten blive på stregen eller ramme / gribe bolden. Han var langt fra at nå bolden selv om han gik frem. Han var simpelt hen ikke klar. Det kan heller ikke være noget problem at kommunikere nede i den stille ende. Jeg troede faktisk at Stefans startplads til landskampen røg der, men det ser ikke sådan ud. Og selvfølgelig var han fantastisk flere gange mod polakkerne, det tæller nok også.
12. august, 2009 kl. 20:36
Kære moderator, skal vi diskutere Kasi Jesper og Bjerregård her???
12. august, 2009 kl. 21:48
Noget jeg kan tvivle på vedr Kent er hans måde at give spillerne instrukser på. Vi er alle enige om at Farnerud IKKE er angriber. Men når vi nu for gud ved hvilken gang bruger ham som angriber og han for gud ved hvilken gang trækker alt alt alt for langt ned i banen. Hvad er det så lige Farnerud har fået at vide han skal ?? jeg kan da ikke forestille mig at han har fået at vide at han skal trække så langt ned i banen ?? Jeg tror desværre ikke at Kent giver ham instrukser på/i hvad det er han mener manden skal…Mange af hans udtalelser vedr. at give plads til individualister osv osv kunne godt tyde lidt på det….
Den måde som jeg synes nogle af spillerne hænger med hovederne og slår lidt op i banen på, kunne godt for mig tyde på spillere der ikke helt tror på projektet…
12. august, 2009 kl. 23:31
Kære “Rotten”
Jeg har dyb respekt for hvad andre mener, og jeg tror ikke du forstår hvad JEG mener når jeg siger ‘bindegal’ om den pågældende ide.
Det er hverken personligt eller ondt ment, blot at jeg finder tanken helt håbløs, hvorfor sammenligningen med en bindegal person er ligetil.
Jeg beklager hvis dette har anført en stødende oplevelse for Dupont-DK. Det var ikke tilsigtet og er IKKE et udtryk for manglende respekt for overståendens holdning.
Hvis du, “rotten” har yderligere kommentar omkring hvad du finder er af manglende respekt, bedes du rette henvendelse til mig personligt, så jeg kan forklarer dig om hvordan jeg både kan finde en ide tåbelig og på samme tid bibeholde respekten for andres holdning.
12. august, 2009 kl. 23:34
@ AB
Hvilket projekt?
(dette er vel problemet i sin klareste form. Der er INTET spilkoncept og derved intet projekt)
igen: vi er fucking miles away
13. august, 2009 kl. 07:15
Hvis vi tager de siste 3 kampe med, hvor vi røg fra 1 til 3 pladsen. Siden da har vi tabt 5 – 1 uafgjort – 1 vundet kamp, det er i mine øjne bare ikke godt nok i en så stor klub, som brøndby.
Jeg ved godt, at KN skal have lidt tid til, at få holdet rustet sammen.
Sys bare ikke, at han har fået noget vildskab i dem overhovedet.
Håber de får rettet op på ledelsen.
13. august, 2009 kl. 08:16
Der bliver skrevet mange kloge ord i dette forum, vi vil jo geren have vores klub tilbage hvor vi helst vil have den.
Jeg mener, at vi ikke er dygtige nok til at spotte de rette spillere, se OB feks. hvorfor kan vi ikke det, manden er bare ikke dygtig nok til jobbet ( AB ) også skrevet af anden bruger her, eller så sidder der en og trækker i snoren et andet sted. Han er den mest usynlige sportschef og mundlamme der findes i topklubberne, det duer ikke, han har ikke hvad der skal til.
Kasi Jesper skal nok ikke gå i medierne med hans synspunkter men manden har bare SÅ RET, hvor er det dog forfriskende at han byder ind og fortæller hr. træner det ikke er hvilken som helst klub han er træner for, lidt handlekraft ville være på plads også, se FCM og vi burde da være mindst lige så sultne efter nogle mesterskaber, det er sku alt for lang tid siden……….det rigtige metal er blevet placeret på Vestegnen.
Det ser ud som om at de personer som sidder bag rattet,ikke kan bringe os det vi så gerne vil have.
Spillerne skal gøre det bedste de kan hver gang, de er jo blevet tilbudt gode kontrakter og går på banen for at vinde, selvfølgelig…… men men men så skal kortene blandes rigtigt og træneren skal kunne motiverer dem for mig ser det ud som om at der ikke er hvad der skal til fra træneren til at løse denne opgave.
Der skal nyt blod til for at løfte os op igen og det kan kun gå for langsomt, som jeg har skrevet tidligere, så bliver vi overhalet i øjeblikket af flere klubber, som har lyftet deres niveau mens vi står stiller og tror vi kan klare det fordi vi er BIF, niks der skal ydes ekstra nu for at komme til tops igen og det er IKKE med dem som tager beslutningerne pt. læs PB, AB, KN , så fik jeg lidt luft igen og det er jo det vi kan her, for vi står jo bare og ser på og aner ikke hvad der forgår bag murene.
13. august, 2009 kl. 09:01
Åh lad os få Jakob Poulsen, hvis FCK kan lave den største handel mellem to danske klubber med Ulrik Laursen, så er jeg sgu villig til at give minimum det samme fro Jakob Poulsen. Tror ikke AGF vil sælge, men kunne så godt tænke mig Zimling og Jakob Poulsen på vores cenrale midt, desværre nok et ønske jeg aldrig får opfyldt, men sikke en midtbane…
Nogen der har set om Paul Jatta, hvor langt er han fra en Superliga-plads. Kent og Jan K har da været ude at sige, at han er meget fysisk stærk og meget god med bolden på meget små områder, plus hvis han er den nye Makelele, så er han eller i hvert fald bliver han suppens bedste balancespiller..?????
Men hent Bernburg nu, Jakob Poulsen nu/vinter og niki Zimling til vinter, så tror jeg på det hele igen for det syns jeg er klassesignings og Jakob Poulsen er vel lidt fra den berømte øverste hylde som Kasi har snakket om for han er så småt ved at blive suppens bedste spiller…(kongekamp af ham i går og hvilke to fantastiske afleveringer han slår til Bendter og Schøne)
Ebbe Sand som angrebstræner!!!!!
Sælg Elanga, Holmen, Gisla og Madsen, så er vores trup heller ikke for stor, come on!!!
13. august, 2009 kl. 09:22
rotten…
Takker for din personlige opbakning, du har jo helt ret… men vil så også godt sige til jer begge to…. følte mig ikke trådt på eller andet, tog det blot som et udtryk, men kan godt se det ikke lyder pænt og andre kunne nemt blive påvirket af det. men jeg er her stadigvæk hehe og tror stadigvæk på at hvis T.M. fik lidt tid i styrkerummet…. og O.J. er vel heller ikke ligefrem et muskelbundt, som er umulig at skubbe om kuld…
13. august, 2009 kl. 10:55
@ Kapper
Hvis jeg har misforstået dine hensigter beklager jeg. Jeg ønsker et godt forhold til alle herinde, så jeg vil betragte dette som ude af verden nu.
Dog vil jeg blot minde om, at udtalelser på skrift virker en del stærkere end når de fremsættes mundtligt. Og når du så ovenikøbet indleder dine indlæg med “kære dupont” kommer det meget let til at fremstå overlegent og provokerende. Men nok om den sag, lad os diskuttere fodbold igen.
@Dupont
Godt at høre du er tykhudet og ikke lader dig gå på.
Har lige læst at JJ er ude med en knæskade i minimum 10 uger. Det er meget synd for manden og klubben, men det kan jo være det indirekte kommer til at betyde, at Mike endelig kommer ind og bliver defensiv midt som vi alle har talt om.
13. august, 2009 kl. 11:11
Man kunne desværre også være bange for at KN vælger Gislason som løsningen på den defensive midtbane…
Jons skade må også betyde at vi skal kigge på en forstærkning til midterforsvaret. Både ham og Bischoff er alt for ofte skadet, og jeg mener absolut ikke at Randrup er løsningen derinde.
Er jeg den eneste der savner Remco…?
Han var ikke den pænest spillende midterforsvarer Sas-ligaen har oplevet, men vi havde altså en hel del clean-sheets i foråret og han var sgu da effektiv! Ikke noget fancy dribleri eller risci-business, bare væk med lorten… Det kunne vi altså godt bruge ind i mellem, og så lade midtbane og angrebet stå for de tekniske lækkerier.
13. august, 2009 kl. 11:50
@holmand jeg ville også gerne se Remco igen
)
Det bliver spændende at se hvad KN nu vil gøre …. måske han vil prøve Duncan sammen med max han er jo boksspiller
13. august, 2009 kl. 11:58
Jeg er ny her på siden, så hermed pænt god dag til jer alle.
Jeg har i nogen tid fuldt debatten her på siden og er langt henad vejen enige i synspunkterne. Dog mener jeg, at problemerne stikker dybere end som så. Jeg opfatter således truppen som alt for homogen rent mentalt: Der er simpelthen for mange flinke og pæne fyrer. Jeg mangler dem med attitude, pondus og åbenlyst temparement, dem der kan løfte holdet til en helhjertet indsats også i de kampe hvor det ikke kører og hvor taktikken måske har været forkert. Søndagens kamp er her et godt eksempel; startopstillingen var forkert, men så må der sgu være spillere der tager ansvar, råber op og får korrigeret medspillerne ind. Jeg synes at det var enormt blodfattigt i søndags og kunne slet ikke få øje på den vindermentalitet som skal være tilstede på det niveau.
Ansvaret for truppen ligger jo hos den sportlige ledelse og her går den manglende attitude og pondus igen. De fleste vil nok være enige med mig i, at der ikke er meget spræld i Anders Bjerregaard ligesom manglen på format er åbenlys. Derudover har vi et trænerteam der er ligeså farveløst. Kent i sine korte bukser og Kim der kun har et ansigtsudtryk og vel også kun et toneleje. Samtidig er det folk, der ikke på noget tidspunkt har meldt en klar linie ud for hvorledes man ønsker at spille.
Alt i alt der der ikke meget der giver tro på bedre tider, hvor sejre er reglen og nederlag undtagelsen.
Helt aktuelt er jeg enig med holmand: Der mangler en forstærkning i midterforsvaret, en i samme klasse som Max og som spiller hver gang. Såvel Jon J. som Mikkel B. har været klare fejlindkøb. Jeg ved ikke hvorfor man fra ledelsens side har været af den overbevisning, at man i Brøndby kunne ændre deres skadeshistorie. De har jo ganske enkelt ikke fysik til prof. fodbold. Kontinuitet i bageste kæde vil også være befordrende for offensiven.
13. august, 2009 kl. 15:12
@ Forza BIF
Jakob Poulsen er desværre ikke længere en mulighed for os. Jeg giver dig helt ret i, at han er en klassespiller. Han har de seneste landskampe vist, at han som minimum har det samme niveau, som vores mange udenlandsprofessionelle spillere.
Der er dog nu, langt større klubber end Brøndby på jagt efter ham, og han koster på den anden side af 30 mio. kr. Så hvor god han end er, er han nu desværre uden for vores rækkevidde.
Zimling tror jeg dog kunne vi dog godt skaffe, hvis vi virkeligt forsøgte, og var villige til at ligge en 8-10 mio. for ham. Derudover har vi jo Mike og Holmén som gode centrale midtbanespillere. Så det er vel også udemærket.
@ holmand
Jeg kan godt følge dig, når du mener, at vi kan bruge en ekstra central forsvarsspiller. Normalt skulle en træner gerne have 2 mand til hver plads, hvilket vi havde med Bertelsen. Vi har dog tre højre backs, og Kent mener også at Randrup kan spille centralt, hvorfor vi egentlig har spillere nok i forsvaret. Jeg ved dog ikke helt, hvor glad jeg er for Randrup inde centralt.
Dog er jeg heller ikke glad for, at vi skal ud og betale 5+ mio. for en dygtig central forsvarsspiller samt en høj løn. Det så jeg hellere, at vi brugte på en midtbanespiller eller angriber.
13. august, 2009 kl. 20:15
Med fare for at få skæld ud,vover jeg pelsen alligevel.
At håbe på et et gensyn med Remco ville efter min mening være et tilbageslag på størrelse med Elangas plads i start-11eren i foråret(undskyld holmand). At bruge penge på forsvaret igen forkommer mig latterligt når man ser på de investeringer der har været de sidste to sæsoner. Jeg mener det må været som at knipse i fingerne at hente Berthelsen hjem og give ham en fair chance for bevise sit værd, som jeg mener man skulle have gjort med ham,Mikkelsen,Lorentzen,M. Jensen(tidligere). Jeg er helt på linie med Kewell med Randrup i midtforsvaret han har vist rigtig gode vikariater der, meeeen det er ikke der han har sine spidskompetencer.
13. august, 2009 kl. 20:22
Vi henter ikke flere spillere, da vi iflg. den nye adm. direktør skal satse på egen avl. Hvis Jonsson og Bischoff er skadet står det altså på Stenderup, randrup el. nilsson i det centrale forsvar.
Vi får heller ikke en def midt, da vi har Kanstrup og Mike.
Godt det samme når vi nu skal sigte efter spillere i Bernburg, Ilsø og Zimling niveauet.
13. august, 2009 kl. 20:40
@Kanonform
Hvis Berthelsen ikke er egen avl!!!!!!!!!!
Og jeg ser det ikke som at hente flere spillere( men bare at “tro” på dem har)
13. august, 2009 kl. 21:55
Igen må det siges over hele linien at vil vi spille med om guldet eller er en 4 plads ok???
Hvis Berthelsen kommer tilbage eller man skulla have givet/give de unge chancen koster det i tabellen – hvem husker ikke da spillere som Molle og spelmann var mer eller mindre fast inventar, der sluttede vi som nr. 8!
Hvis det handler om guld, hvilket jeg går udfra alle håber og satser på skal der kvalitet på alle pladser, så hjælper det ikke noget at give “chancen” til en ung spiller som ikke har niveauet.
Jeg mener at der an drages mange paraleller til FCK. De havde og har mange talenter, de får bare ikke chancen før de er HELT klar. F.eks. Hjalte, jesper Beck og Bertolt. En storklub kan ikke og jeg mener ikke være en udviklingsklub. Det er f.eks FCN hvor man kan se at bernburg har haft godt at spille fast i flere sæsoner, mens han i FCK ikke havde spillet 1/10 af de kampe han har fået i FCN.
Hvis det handler om guld skal der hentes en erstatning for Jon, måske Martin A. ved godt han er FCK´er men gratis og han kan umuligt have helt glemt hvordan man spiller fodbold.
Derudover skal det siges og understreges at der er KÆMPE problem på def. midt – der er ingen som styrer spillet tager ansvar! Jeg så Pontus Farnerud imod FCK, det er lige den type vi mangler… han vinder utrolig mnagle bolde, alt spil går gennem ham og så laver han ingen fejl! Men okay Mike har gjort det rigtig godt, men Kent vil åbenbart heller have ham på kanten, hvilkt er total uforsåeligt… Jeg skrev et indlæg før FCM kampen om at det var så indlysende at Alexander skulle ned på kanten og vi skulle spille med 2 på toppen – Det blev prøvet med stor succes både mod FCM og i EL – Så hvorfor ændre man det?? Og så i en kamp hvor INTET fungere, Kent tænk dig nu om og Randrup skal heller ikke spiller def. midt…
13. august, 2009 kl. 22:52
@ forever BIF
Jeg er helt enig med dig i, at vi ikke skal være en talentfabrik. Så selvom jeg elsker at se vores egne talenter slå igennem på førsteholdet, så er det altså vigtigere, at sætte det stærkeste hold. Jeg mener dog at spillere som Lorentzen, Mike, Zimling og Absalonsen alle var gode nok. Derfor skal det også gælde den anden vej. Så blot fordi vi har givet en stor transfersum eller løn til spiller fra udlandet, så skal han ikke spille, hvis vi har talenter som er bedre. Det ser man desværre også til tider.
Jeg synes Mike fortjener chancen på den defensive midt i en række kampe. Han har bevist i de få kampe han har fået på pladsen, at han har niveau til at spille pladsen, og har han jo stadig mulighed for at udvikle sig.
Jeg sad dog også med samme tanke, da jeg så Pontus Farnerud mod FCK. Han er en fremragende spiller, og ville klæde vores midtbane.
13. august, 2009 kl. 23:12
Vi er meget enige, men som det også ses iøjeblikket spiller mike istedet for Jan k. ( næste bedst betale spiller i sas ligaen ) Lorentzen mener jeg har fået chancen i flere omgange og jeg hr hver gang håbet han kunne finde sit gamle niveau, som han havde under laudrup. Det har han bare slet ikke, og så ville han jo ikke forlænge så der var ikke såmeget at gøre. Zimling fik aldrig rigtig chancen og hvem ved om han havde udviklet sig den klasse spiller han er idag, mens Absalonsen også er blevet markant bedre efter han kom til OB og fik fast spilletid!
Jeg mener bare at de uge skal have mere tålmodighed istedet at skulle spille fast som 20 årig eller skifter de… man vinder bare ikke guld med 3 20 årige i start 11´eren – så mange Agger er der heller ikke!
14. august, 2009 kl. 08:26
Er Jakob Berthelsen udlejet eller hvad?
14. august, 2009 kl. 08:45
Jeg tror desværre ikke om den ene eller den anden spiller defensiv midt , eller om det er Bischof eller Randrup der spiller i midt forsvaret – gør den store forskel !! Der er en ubalance på holdet , en indstilling der gør at vores drenge ligesom ikke helt ved hvad de skal … Der mangler glød og vilje , mangler i den grad forståelse for hvor hurtigt og hvordan bolden skal spilles..Nu har KN haft mange måneder til at få sit system til at virke og det er ikke lykkes endnu.. FuCK + Midtjylland kampene fra slutningen af sidste sæson , er noget af det ringeste jeg nogensinde har set Brøndby ( set kampe siden 86)- vi faldt fuldstændigt fra hinanden og kunne feks. i Parken have tabt med 7 eller 8 -0..Det var nærmest uhyggeligt at se på..
I søndags ( hvor jeg naturligvis var på Stadion – Stadion boycut ? Hvad sker der ? ) var vi nærmest tilbage til de kampe – det virker som om holdet bliver sat helt forkert op – som at gearingen er ramt helt ved siden af !! Tiden er ved at rende ud – 6 point mod Randers og Køge må absolut være minimun – og mod de hold skal spillet simpelhen flyde , hvis vi ikke kan mod dem – ja så kan ikke mod nogen ….. Vi har spillerne – vi har et fedt stadion – vi har de fedeste fans – men om vi også har træneren , det må gerne snart blive bevist..
14. august, 2009 kl. 08:55
Berthelsen er altså bare overhovedet ikke dygtig nok til førsteholdsfodbold i Brøndby… Ganske vist har han ikke fået chancen i startelleveren 5-10 i træk, men han har så sandelig heller ikke grebet chancen de andre gange han har fået den. Han er 23 år gammel og er vist ikke et talent længere!
Mht. Kristiansen skal vi så ikke en gang for alle få aflivet den med lønningen…:
JK. skiftede transferfrit til Brøndby hvorfor han modtager en betragtelig sign-on fee, da Brøndby slap for at betale 8-10 millioner til Nürnberg i transfersum. Så ja, hans “løn” bliver ganske høj når man ligger sign-on fee’en oveni i hans grundløn. Det er helt normalt at en sign-on fee udbetales løbende…
Hvis man regner lønnen på den måde af en transferfri spiller, så svarer det vel til at regne Ailtons 22 millioner transfer ind i han løn…
Når det er sagt, så er jeg enig i at han ikke pt. viser at han er investeringen værd.
15. august, 2009 kl. 09:34
@ rotten
Jeg tager det i mente ved næste besked.
Min brug af “kære” var faktisk for at afbløde det “bindegale”
Anyways Jeg er rigtig ked at af se JJ blive skadet igen, men for the good of the team, så kan det, ganske som du skrive, tvinge Kent til den optimale opstilling.
Glæder mig til vi vinde 3-4 kamp i steg, så bliver vi ustoppelige for selvtillid lader til at være key faktoreren FØR håbløse naive opstillinger og andet kikset taktiske oplæg.
15. august, 2009 kl. 10:03
Jeg skriver IKKE at man skal sætte div. spillere i start-11eren på må og få!!!!!!!!!!!!!!!!
Mine kommentarer gå på nogle fakta som er tilgængelige for alle der FØLGER med.(er Berthelsen udlejet????(Forza BIF).Mine bemærkninger omkring Berthelsen går udelukkende på den kendsgerning at der er to skader i midtforsvaret, at de gange Berthelsen har fået spilletid(senest Esbjerg og aab(6 p.)i foråret) er det gået godt(Holdmand).En kendgerning at man nu forventer et underskud på 30 mio. En kendsgerning at Lorentzen i store dele af foråret fik 5-10 min. At man hentede TM og beskrev ham som et af dansk fodbolds største wingtalenter brugte ham lidt(skadet) for derefter slet ikke at bruge ham, køber backs på trods af at man i Randrup(Wass) har spillere der har Morten Olsens bevågenhed. En bekymring der går på at kommende (store)talenter ikke ønsker at skrive med brøndby fordi chancen for at gå istå(læs. manglende tillid) er for stor(Boilesen).
@Kewell
Har før udtrykt respekt for din indsigt, hvor i mine indlæg giver jeg udtryk for at vi skal stille et talenthold? Jeg prøver bare på, lige som du selv, at se på de muligheder der ligge i truppen så det stærkst mulige hold kan sættes fra gang til gang.
15. august, 2009 kl. 10:59
helt ærgelige er det ik på tide der komme ro i vores klub??? vi ville være de største i norden?? hvordan??? spillet køre bare ikke… stiller ikke med samme hold.. hvor er det gamle brondby med den store angriber med en lille hurtig ved siden af?? hvor vi på hjemmebane totalt styrede kampene det er utroligt det ikke kører og det har det ikke længe vi var meget heldige i sidste sæson med den 3 plads fik mange heldige point ikke på flot spil men vi fik dem, det gør vi så heller ikke mere???
økonomien roder stadigvæk??? der er ikke tid til mere efter min mening – læst at det tager op til 4 år og køre vores trup op til at være landets bedste??? hvordan hænger det sammen med at være nordens bedste??? har vi ik hørt det snart rigtig mange år?? stil nu forsatan med samme stamme spillere meget gerne med angriber i feltet.. kn..
det gør ondt i øjeblikke at følge det hold jeg har fulgt siden 1986.. ser man på denne side med nyheder fra en avis så siger det vidst alt om os i øjeblikket intet posetivt at finde i de 4 – 5 overskrifter..
forstår godt kasi – jesper ville også være sindsyg tosset over det der sker der inde ikke bare i øjeblikket men har stået på længe…utroligt…
ved jeg er meget negativ – meen er det ikke forde man holder så meget af sit hold?? kom nu forsatan da bif…
15. august, 2009 kl. 17:58
@Sally11
Jeg ved ikke lige hvad der sker når du siger:
“@Kewell
Har før udtrykt respekt for din indsigt, hvor i mine indlæg giver jeg udtryk for at vi skal stille et talenthold? Jeg prøver bare på, lige som du selv, at se på de muligheder der ligge i truppen så det stærkst mulige hold kan sættes fra gang til gang.”
Hvornår har jeg kommenteret/kritiseret et af dine indlæg her?
Jeg har kun kommenteret om talenterne til “Forza BIF”. Hvor jeg i øvrigt også gør opmærksom på, at jeg gerne så spillere som Lorentzen, Zimling, Absalonsen og Mike Jensen spille på vores hold, i stedet solgt billigt til andre klubber eller sat på bænken.
Så jeg ved ikke lige hvad du har fået galt i halsen, for jeg har ikke kritiseret dit indlæg, hvilket du giver udtryk for.
Når det er sagt, er jeg ikke uenig i det, at vi måske burde fokusere mere på de talenter som har niveauet, herunder Randrup til højre back. Jeg synes dog ikke Mikael Nilsson er et dårligt køb, da vi for det første fik ham gratis, og for det andet helst skal have to gode valg til hver plads, og uanset hvor stort et talent Wass måtte være, så har han kostet os en hel del point i sidste sæson, hvorfor han skal udvikles noget mere inden vi bruger ham.
Derudover giver succes i ligaen og europa klejner i kassen, og hvis vi først stiller os tilfreds med en top 4-5 pladsering, så mister vi alt det klubben har bygget op over så mange år. Vi må tage de økonomiske lussinger det koster, at komme tilbage til toppen igen, og vi har fået en god hjælp af Kasi Jesper.
Derudover er det heller ikke så katastrofalt et regnskab, som nogle vil gøre det til. Vi har jo rent faktisk et beskeden overskud inden transfer regnskabet inkluderes, og det vil jo altid være en skiftende størrelse, som altid er negativt når det går dårligt, og omvendt positivt, når det går godt, og man har nogle salgsobjekter.
15. august, 2009 kl. 19:59
Noget helt tredje!
Vedr. kampen imorgen….
Ser at kampen vises på Canal 9!!! hvor mange af os (jer) kan se den kanal?
Synes det er ærgeligt for superligaen og os fodboldfans af denne kanal har fået så mange kampe!!
15. august, 2009 kl. 21:58
Jeg gider sgu da ikke se den kamp.
Vi er “fucking miles away”, og vil være det så længe Blæregård stadig pisser på os.
Jeg forstår udmærket, at folk ikke gider komme på stadion.
Selvom det er synd for det ægte Brøndby, det ægte sammenhold.
16. august, 2009 kl. 13:39
sally11*
Hvad fanden er det for en kommentar, mener du, at du er en bedre og større brøndby fan end jeg er, fordi jeg spørg om Berhelsen er udlejet…
JEg har altså været på ferie her henover sommeren og derfor ved jeg det ikke, hvis du har et problem emd at jeg spørg så syns jeg måske, at du bare skulle lade mit indlæg være..
Ang indkøb, nu sad jeg og så SønderjyskE i Aalborg i går, og holdte specielt øje med Ilsø. Han laver nogle rigtig fede ting, de får ikke så meget ud af det, men skyldes måske også holdet han er på. Men fysisk stærk er han ikke, ved ikke hvor god en pressspiller han er, nogen der er bedre til at bedømme det end mig og har en mening om det?
Det bekymrer mig, at vi tilsyneladende vil ha både Krohn-dehli og Ilsø på midtbanen sammen, det er dælme ikke meget fysik, men kan vi så få presspillet stemt ordenlig af og sammensat, så kan det også gøre det vil jeg sige..
Klasse at Nygaard ikke er med i dag. Håber vi ses på Essex park og glæder mig til at være en del af danmarks bedste publikum..