17 kommentarer til “Ærgelig uafgjort”

1. Mr. L siger:
   19. oktober, 2009 kl. 08:17
   
   

   Totalt misvisende overskrift, der skulle have stået; Heldig uafgjort.

   Igen var spillet ukendeligt og dårligt. Spillerne præstere som om de dårligt kender hinanden, det er ikke noget hold, der spiller og kæmper sammen for at nå et mål.

   Målet er selvfølgelig, sejre – godt spil – gejst og sammenhold. Som jeg husker det, spiller vi os jo kun frem til én chance. (Bernburgs til sidst).

   Hva fanden er der galt!

   Ja og vi vandt sidst… den kunne også ligeså godt være blevet tabt.

2. jyh siger:
   19. oktober, 2009 kl. 08:46
   
   

   Endnu en sæson hvor vi risikerer at haven i midten, det er simpelthen for ustabilt hvad holdet præsterer, måske det alligevel ikke er KN som bare ikke kan løse opgave, som jeg gentagende gange har skrevet men “blot” sammensætningen af spillertruppen som gør, at tingene ikke fungerer, på papiret er der da købt “rimelige” gode spillere, men det ser ud som om mixet i truppen ikke kan fungerer, det er jo set før at klubber køber gode spillere og intet får ud af det, er lidt bange for at det er tilfældet her, det er så ustabilt hvad holdet præsterer at man ikke kan forvente at spille med i toppen og respekten for BIF er da gået totalt af flløjten, alle kan jo snart tage point fra os på hjemmebane også.
   Nederen, nederen og nederen

3. Andsbjerg siger:
   19. oktober, 2009 kl. 08:53
   
   

   @ Mr. L

   Jamen du har så evig ret i det du skriver og det store spørgsmål er rigtig nok – hvad fanden er der galt..

   Det lader desværre til, at spillere bliver dårlige af at komme til Brøndby, hvilket er det omvendte billede af, hvad Brøndby tidligere stod for..

   Jeg er desuden ubeskrivelig træt af, at vores træner konstant udpensler vores problemer, som er synlig for enhver, og ikke gør noget ved det.. Jeg synes vi spiller mere og mere krampagtig for hver kamp der går.. Vi står for langt fra hinanden i kæderne, presser ikke nok, bevæger os ikke nok og fighter ikke nok.. Jeg lægger specielt mærke til, at der konstant er ALT ALT for meget plads til vores modstandere på toppen/midten af vores banehalvdel – og det er sgu fatalt..

   Jeg må desværre erkende, at jeg nu er nødsaget til, at nedjustere mine forventninger til sæsonen. Jeg er simpelthen dødtræt af at være skuffet hele tiden, hvilket jeg naturligvis bliver, når jeg forventer vi kan vinde kampe som igår – sikkert..

4. Anders21 siger:
   19. oktober, 2009 kl. 09:39
   
   

   Tror ikke der bliver udrettet mere end det vi ser nu, med den her træner vi har. han haft 10 måneder til at forme sit spil til Brøndby. Men det eneste der er kommet ud af det, er at MSV skyder ud over sidelinjen hver gang. og Kent Nielsen pakker det ind i vat hver gang.

5. Anders21 siger:
   19. oktober, 2009 kl. 09:43
   
   

   DYBT pinligt. og den udskiftning han foretager sig i går, er helt grinagtig. Gislason ind istedet for Farnerud(som trods alt skabte et par enkelte rigtig gode chancer). og så sætter han Gislason direkte ind på kanten?
   Ligner Kent Nielsen er ideforladt? ville rigtig gerne have en John faxe jensen ind som træner? tror han hvertfald kan give os et spilsystem, som tydeligvis mangler på holdet. hvilket også ville passe spillere som Farnerud og Michael Krohn Dehli noget bedre, end det her fastlåste spil som vi praktisere nu.

6. kewell siger:
   19. oktober, 2009 kl. 09:56
   
   

   Jeg kan kun tilslutte mig hele banden herinde. Det var sindsygt skuffende, og som Mr. L også siger, mere et heldigt point end et fortjent point.
   Midtjylland var det bedste hold det meste af kampen, og havde flere kæmpechancer, som havde strøget i kassen, hvis vi ikke havde haft marginalerne på vores side.

   Jeg kan ikke se nogen idé i det Kent foretager sig. Selv om vi en gang i mellem vinder kampe, sker det aldrig, på overbevisende maner, hvor vi er klart de bedste fra start til slut.

   Jeg kan simpelthen ikke forstå, at han ikke kan få mere ud af vores trup, som jeg mener, er helt på højde med OB og FCKs.
   Jeg mener dog også, at vi har truppen til en 433 og ikke 442. Mike er en fremragende spiller, og er et super omdrejningspunkt på midten, men vi bør have en defensiv midt, der er bedre defensivt end Mike er. Det er der ikke plads til med kun Holmén og Mike centralt. Det er selvfølgelig langt fra hele forklaringen, men vi må bare erkende, at vi er suverrænt det dårligste hold, til at udøve presfodbold. Midtjylland i går, var klasser bedre end os i den disciplin, og det kan ikke være rigtigt.

   Jeg synes at Kent har haft perfekte betingelser, med en super stærk Brøndbytrup, men har ikke formatet til at være i en klub som Brøndby. Han har nu været her 10 måneder, og han burde nu have været i stand til, at tage holdet derhen hvor han gerne ville.

   Derfor så jeg gerne, at vi hentede en ny træner, en som forstår sig på at udnytte de mange kreative spillere vi har i truppen. Helst hurtigst muligt. Han vil så have resten af sæsonen, samt en lang sommerpause (grundet VM), til at sætte sit præg på holdet, indtil næste sæsonstart.

   For som Andsbjerg så rammende siger, så er jeg også hamrende træt af at blive skuffet hele tiden.

7. len123 siger:
   19. oktober, 2009 kl. 10:09
   
   

   Det er end heldel fejl investeringer på dette her hold, men det er ikke kun spiller, Kent Nielsen må tilføje til denne liste og det får mig igen til at tænke om A.B er fejl placeret.

   Det er en belastning at være brøndbyfan, men man kan jo ikke bare smide sit fodboldhjerte ud at kroppen.

8. jepleh siger:
   19. oktober, 2009 kl. 10:21
   
   

   Det var meget sløjt i går! Vi er heldige med at få et x.
   Synes du har ret i det med A.B! Lad os glemme hans første sæson og se på hvilke tiltag han har gjort siden kasi kom til!
   Jan K = Flop
   Fanerud = God spiller men passer ikke ind og får intet ud af det! Jeg tror han forlader klubben inden for et år.
   MKD = Klasse køb! Det må man give ham!
   Kent Nielsen = I mine øjne ikke den rigtige træner! Han er ikke et flop endnu men tæt på.
   M. Nilsson = Flop, Han har ikke spillet særlig godt! På papiret en god spiller men jeg synes at Randrup er ligeså god.
   J. Frederiksen = God backup! Men ikke noget klasse køb.
   Bernburg = Er ikke kommet igang men stadig et klasse køb.

   7 indkøb og kun to af dem er gode. Resten er middel ellers flop.
   Jeg synes personlig at A.B skal ud! Han er ikke god nok.

9. TennisCamp.dk siger:
   19. oktober, 2009 kl. 10:43
   
   

   Skuffende at komme hjem fra ferie og læse på nettet, at vi “kun” fik uafgjort mod FCM.
   Status = intet ud af landsholdspause.. sgu ikke godt nok!!

   Jeg kan ikke kommentere på kampen i går, men som jeg ser problemet så er det ikke nødvendigvis A.B, som er vores problem. Come on.. alle i hans position vil lave fejlkøb og fejldispositioner – det kan nok ikke undgås.. Jeg er helt enig i at situationen med at have en familie-top-styring ikke er optimal og den skal løses, men at sige at A.B er fejlen for vores placering synes jeg ikke er fair.

   Om han har lavet 3-4-5-6 eller 7 dårlige køb.. måske, men “købet” af Kent Nielsen blev for mig at se foretaget på et andet grundlag end da så “endelig” kom til klubben. De skrev med ham, da vi lå i en håbløs situation, hvor der var behov for at få en arbejdsmand til klubben, som skulle være med til at vende en falden kæmpe.. Det BIF (ikke kun A.B) bare ikke havde set / forudset var at BIF manden over alle MR. Tom Køhlert formåede at vende det som Kent var købt ind til.. og hermed blev Kents hovedstyrker for mig at se unødvendige. Det har betydet at Kent pludselig stod med et tophold i ske.. og ikke et bundhold der skulle bygges op på ny og skulle primært lære at kæmpe og lukke af defensivt..

   Derfor skal Kent ændre angrebsvinkel og også mønster i forhold til Horsens tiden. Jeg håber han finder løsningen i denne halvsæson, ellers må hans tid være over i forhold til Brøndby synes jeg.

10. kewell siger:
    19. oktober, 2009 kl. 11:03
    
    

    @ TennisCamp.dk

    Jeg er meget enig. Jeg mener heller ikke Anders Bjerregaard kan lastet for vores problemer.
    I min optik har han givet Kent Nielsen perfekte arbejdsbetingelser, med en utrolig stærk trup, og da vi efter hans første halvår i klubben viser svagheder på backpladserne, er AB hurtigt ude og hente to dygtige backs til klubben, så vi er garderet på alle pladser. Angrebet manglede også noget, og her hentede man Bernburg, som bortset fra i går, har gjort det godt. (Man kan dog godt ærgre sig en smule over vi ikke fik Ilsø, når man nu ser ham spille mod os i går. Fremragende spiller)

    Derfor mener jeg ikke AB kunne gøre mere. Det eneste sted vi kan snakke om, at vi mangler en forstærkning, er på den defensive midt.

    Så kan man påstå, at AB lavede en fejl ved at ansætte Kent Nielsen, men som TennisCamp også siger, så var der tale om, at vi skulle have en træner ind, der kunne sætte noget defensivt stabilitet ind i holdet, og få basen i orden, så vi kunne være med i medaljestriden igen. Jeg ved ikke helt om Kent Nielsen var hentet ind for at skaffe guldet hjem til os. Kent ligner dog ikke en mand der kan få mere ud af holdet, hvorfor der ligger andre og mere spændende trænere ude og venter. En Wieghorst ville være min ønsketræner. Han kender klubben, hans spidskompetencer som træner er; pasningsspil, presspil og 433. Jeg mener, som jeg også har nævnt før, at vi har den perfekte trup til netop det. Så kan man måske mene, at Wieghorst ikke har skabt super resultater i FCN og at deres defensiv har haltet gevaldigt. Det er også rigtigt, Men faktum er, at de spiller noget fremragende fodbold, med en markant dårligere trup end vores. Har man desuden set nogle af FCNs kampe, kan man også se, at mange point er mistet pga. af individuelle svipsere. Det er ikke noget man som træner kan gardere sig imod, og selvom vi også har lavet vores fejl i Brøndby, har vi altså et langt bedre forsvar og målmand. Så hvis en Wieghorst kom og integrerede sit presspil på Brøndbyholdet, så ville det også aflaste vores forsvar markant.

11. Anders21 siger:
    19. oktober, 2009 kl. 14:56
    
    

    Helt enig Kewell! en spiller som farnerud passer også langt bedre til denne formation! have ham liggende på den offensive ville give os så meget mere eller på en højre wing som igår, som jeg syns han gjorde udemærket.
    For mig virker det som om Kent Nielsen ikke har flere ideer. Gislason ind på højre midtbane i stedet for farnerud? katastrofe!!! og generelt alle hans udtalelser han pakker det hele tiden ind i vat istedet for at sige det lige ud.

12. Hjuler siger:
    19. oktober, 2009 kl. 15:22
    
    

    Jeg synes også, at en 4-3-3 efterhånden ser tillokkende ud. Wieghorst kunne jeg også godt tænke mig som erstatning for Kent, fordi han spiller det system på den rigtige måde, dvs. med tre ANGRIBERE (vel egentlig sådan rent strukturelt set ligesom Barcelona) og ikke med én angriber og to ekstra fremskudte backs (a la Liverpool og Chelsea).

    Duncan på toppen, Bernburg på venstre angrebsplads og Farnerud på højre. Og så mangler vi selvfølgelig en def. midt (har Wieghorst himself DEFINITIVT trukket sig tilbage?), men Krohn-Dehli og Mike J. ligner da et udmærket bud på en anstændig 70%-udgave af Xavi og Iniesta.

13. AB siger:
    19. oktober, 2009 kl. 18:15
    
    

    Alle er vist enige om at det ikke er med Kent vi kommer til at spille som truppen berettiger til. Så kan vi diskutere systemet og jeg er klart mest til 4-4-2 og det bør alle de spillere vi har nu også kunne. En bedre offensiv ville tage presset af forsvareret men jeg synes det ville være helt vildt for et hold der har indkasseret 20 mål i 12 kampe, at stille endnu mere offensivt op. Skal en 4-4-3 komme på tale skal vi simpelthen have vores forsvar på plads først….

    @Anders21

    Det kan ikke komme bag på nogen at Farnerud blev pillet ud….man kan diskutere om Gisla skulle være sadt ind, men Farnerud spillede en rigtig dårlig kamp. Han er simpelthen ikke god nok til vores start 11er.

    Vedr. Bernburg synes jeg egenligt det er sjovt at folk holder hånden over ham. Da vi havde Katongo lød kritikken at det ikke var nok at kæmpe helt vildt og ligge op til mål. Nej Katongo var angriber og skulle score mål. Det bør vi også kunne forlange af Bernburg, han holder trods alt Jallow og Madsen ude af holdet selvom og de har et bedre scoringssnit.

    Jan K. synes jeg var den positive “overraskelse” igår. Jeg synes han viste indstilling og fightervilje. Han viste at han ville spille fra start fremover og det kunne Farnerud lære utroligt meget af.

14. fullpotential siger:
    19. oktober, 2009 kl. 18:57
    
    

    Jeg synes ikke man behøver at være fodboldklog for at kunne vurdere at det ikke fungerer med Kent N / Bjerregaard som sportsledelse i BIF!

    Kent N er af den gamle skole som A. Bjerregaard jo er vokset op med i BIF, intet ondt om det, men hvis man ikke har en chef træner der kan motivere og få det allerbedste frem i den enkelte så får man ikke resultater i dagens fodbold!

    Så skridt ET må være ny sportschef….en ny sportschef der kan ansætte den rigtige træner…

    Vi vinder intet af betydning, men de to herrer i front for vores klub, desværre!

15. kewell siger:
    19. oktober, 2009 kl. 20:57
    
    

    @ fullpotential

    Vi er enige om mange ting, men lige den her med Anders Bjerregaard, er jeg ikke helt enig i. Det kan sagtens være, at der er folk der er bedre end Anders Bjerregaard til jobbet, men jeg synes han denne gang, har gjort sit arbejde rigtigt godt. Han kunne ikke give Kent Nielsen bedre betingelser. Kent fik et hold, som lå på 1. pladsen og som var stærkt nok til at deltage i guldkampen.
    Da det mislykkedes, og vi kunne se, at vi var svage på backpladserne, handlede AB hurtigt og hentede to dygtige backs ind meget tidligt i transfervinduet. Så vidt jeg husker var aftalerne på plads allerede inden det startede. Derudover manglede vi også en angriber, og så hentede vi en af sas-ligaens største angriber profiler i Bernburg. Hvorvidt trænere eller spillere så derefter slår til, er helt ude af sportschefens hænder. Hans job er at give dem de bedste forudsætninger for succes, og det synes jeg klart han har gjort.
    Så derfor synes jeg ikke man kan kritisere AB endnu. Når jeg siger endnu, er der fordi, der selvfølgelig må være en grænse for, hvor lang snor Kent skal have.

    @ AB

    Nu ved jeg godt, at jeg er en af de største fortalere for Farnerud herinde, hvilket måske kan være en smule trættende, og jeg skal med det samme tilstå, at de fleste, inklusive Farnerud spillede skidt mod FCM, men jeg mener stadig at to andre midtbanespillere, var endnu dårligere, hvorfor jeg ikke kan se at Farnerud har fortjent mere kritik end dem. Holmén og Jan Kristiansen spillede direkte elendigt, og havde stort set ingen gode aktioner i hele kampen. Farnerud havde trods alt et par gode aktioner, som gav og et par muligheder.
    Derfor har jeg svært ved at forstå, hvorfor han altid fremhæves som specielt dårlig, når andre gør det mindst ligeså, eller mere skidt. Men det er selvfølgelig en smagssag, og det er jo altid med øjnene der ser.

    Med hensyn til, at vores spillere bør kunne spille 4-4-2, så mener jeg altså ikke, at det er ligegyldigt hvilken formation man spiller. Det er før set, at et hold har været som dag og nat, alt efter hvilken formation og træner der benyttes. Og jeg må tilstå, at jeg synes, at vores hold spiller helt forkert, og alt for mange spillere, spiller på positioner, hvor de ikke helt tilpas.
    Det er selvfølgelig midtbanen, som jeg her tænker på, da forsvaret og angrebet giver sig selv. Men ser vi på midtbanen, ligger en Krohn-Dehli på venstrekanten. Det er en position han godt kan spille, men ikke den position han er bedst. Han er langt bedre inde på den centrale midtbane, men hvor han har en stærk defensiv midtbane bag sig. Det har vi ikke kunne give ham, hvorfor han pt. fungerer bedst på kanten.
    En anden er Farnerud, som godt kan spille højre midtbane i en 442, men som fungerer langt bedre som offensiv midt enten som central, eller som offensiv kant/side angriber i en 433.
    Mike Jensen er fremragende til at fordele spillet, præcis ligesom en Xavi, hvor han kan bevæge sig frit, og deltage i spillet over hele banen. Den frihed vil han ikke få som defensiv midt i en 442, som vi spiller nu. Derudover har han nogle klare mangler defensivt, til at kunne være den defensive ankermand på en to-mands midtbane.
    Til sidst er der Holmén, som placeringsmæssigt ligger ganske fint, på sin favorit position som den mest offensive af de to centrale midtbanefolk. Hans problem er, at han er afhængig af en stærk defensiv ankermand, og det er Mike Jensen desværre ikke endnu.
    Derudover virker presspil langt bedre, når man har tre centrale midtbanefolk. Det gør hurtigt pasningsspil også, hvorfor en 433 vil gøre mange facetter i vores spil bedre.

    Det er klart, at der er andre farer og mulige problemer ved en 433. Det er bl.a. at, for at få den samme mængde indlæg i feltet til f.eks. Duncan, så kræver det endnu mere af vores backs, som oftere skal frem til indlæg. Her har vi heldigvis dygtige backs, som alle er gode i offensiven. Derudover hænger det hele jo sammen, og får vi succes med tre centrale midtbanespillere, vil vores backs få bedre betingelser i deres fremløb.

    Derudover kræver det også, at en af de to kantspillere, skal kunne fungere som en angriber, og altid komme i feltet. Det har Bernburg vist at han mestrer i FCN hvor han jo netop spillede denne position. Farnerud har opereret som angriber i mange kampe, og vil også fint kunne søge feltet.

    Men det er jo blot tanker, teori og antagelser, da vi endnu ikke har noget bevis for at den virker. Det eneste vi kan konstatere er, at vores nuværende hold ikke fungerer, til trods for dygtige spillere, som næsten altid, navnemæssigt, er klart bedre end modstanderens. Det gør det jo kun endnu mere skuffende, at vores spil sjældent er det.

16. AB siger:
    19. oktober, 2009 kl. 22:17
    
    

    @ Kewell

    Ja jeg må sige at hvis Farnerud var lige så ihærdig som dig, havde han igen problemer :0)

    Jeg synes der er flere problemer med Farnerud. Han ligger hans spil op på et niveau hvor han ikke selv kan være med. Han skal altså også kunne lave den nemme aflevering og jeg kan ikke huske at han har haft 5 succesfulde udfordringer hvor hans driblinger er lykkedes og han har sadt 1-2 mand…..det bør han kan gøre selv som højremidt i en 442, jeg vil påstå at det ikke er systemt men evnerne der gør om han lykkes med hans driblinger. Udover det ser det ikke udtil at han kan finde ud af at når han er højre midt, ja så skal han sjovt nok stå i højre side. Hans trækken ind i banen åbner en motorvej i højre side for vores modstandere. Hans deffensiv er ikke noget at råbe hurra for, men det er han heller ikke købt til, så det er ok. Kunne han dog bare placere sig lidt bedre ville det være en stor hjælp for forsvarret.
    Hvis Farnerud er så go som vi alle håber han er, kan jeg simpelthen ikke forstå at han ikke lyser noget mere op ?? Selv på et ringe hold plejer de store spillere at kunne vise noget ekstra, det gør han ikke !!!
    Derudover er alternativet til ham bare bedre…..jeg kan ikke se at han kan slå nogen af i vores ideal start 11er med det spil han har vist so fare.Når nu vi er igang kunne jeg personligt godt bruge en bedre attitude fra ham tillige med……

    Tager vi systemet 443 er der f.eks. MKD, AF og MJ, som jeg forstår dig, til 2 pladser.

    MKD bedst i midten, AF bedst i midten og MJ bedst i midten. Jeg tror faktisk ikke at AF ville være go som højre”wing” for jeg har ikke set noget fra ham endnu det tyder på at komme til baglinien og smække den ind er blandt hans spidskompetancer.
    Han er for mig at se alt for selvisk og trækker for meget ind i banen. Ydermere ser jeg faktisk ikke Bernburg som venste “wing” i en 443 men igen er det jo et åbent spørgsmål.
    Vi har heller ikke en den deffensive super mand der holde det hele sammen endnu.

    Vi har vist under T.K at vi kan spille en go 442 og det skal vi !”#¤%&/ også kunne gøre nu.

    Når alt er sagt om AF er Kent vores største problem……det er helt vildt så skuffende han er…..og når jeg hører ham udtale sig efter kampen bliver jeg simeplthen fysisk dårlig…. Det må og skal være farvel til Kent !!!!!!

17. Mr. L siger:
    20. oktober, 2009 kl. 14:18
    
    

    Jeg har sagt det før og bliver nødt til at sige det igen, vi har spillet de bedste kampe med Duncan og OJ på toppen. De supplerer hinanden godt og vi har simpelthen brug for OJ fighter egenskaber.

    At jeg så tror at vores hold ville være bedst med OJ og Bernburg i front er et dilemma, da vi jo nok ikke smider vores topscorer af.

    Jeg ville stille op sådan her:

    SA
    MN BIS MVS TR
    MIKE HOLMEN MKD JAN K
    OJ BERNBURG

Smid en kommentar

Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.