Ærgelig åbning
2. marts, klokken 22:17 af Michael Haddar
Kent Nielsen fik den værst tænkelige start på sin karriere på Vestegnen. Foran 26.014 håbefulde tilskuere, blev Brøndby spist af med et fortjent 0-1 nederlag. Efter sejren rykker FC København forbi Brøndby, der må tage til takke med SAS-ligaens andenplads.
Inden opgøret mod arvefjenden lagde Brøndbys nye boss vægt på, at kampens udfald ikke er altafgørende for placeringen af årets danske mesterskab. Man kan kun håbe, at den tidligere Horsens-træner får ret.
Efter en udmærket åbning gik hjemmeholdet totalt i stå, og i lange perioder af første halvleg befandt bolden sig på københavnernes fødder. De blå/gule havde store problemer med at cleare bolden, og befandt sig under et konstant pres. Da Claus Bo Larsens fløjte lød efter de første 45 minutter, var Brøndby heldige med ikke at være bagud.
Anden halvleg var en smule bedre, set med blå/gule-briller, men holdet formåede aldrig at etablere hverken spilovertag eller presspil. Tilbagevendte Joseph Elanga lignede ikke én der er på vej til at overtage Thomas Rasmussens plads, og gang på gang rullede angrebene ned mod den camerounske back.
Med 13 minutter tilbage blev kampen afgjort, da en helt fri Ailton Almeida scorede et af sine sjældne mål. En ellers velspillende Stephan Andersen kom ikke ordentligt ned til en tværaflevering, og således var vejen banet for et derby-nederlag til Drengene fra Vestegnen.
90minutter.dk er vanen tro på banen i morgen, med en skarp og dybdegående analyse af det ærgelige nederlag.
18 kommentarer til “Ærgelig åbning”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
2. marts, 2009 kl. 22:31
Jeg håber den analyse når længere end at pege fingre ad Elanga; i min optik er han bestemt ikke dårligste mand i aften. Holmén, Farnerud og Krohn-Delhi skuffer stort. Duncan gør det egentlig ok men får intet at arbejde med. Intet. 90 minutter på hjemmebane uden at der skabes mere end én åben chance skyldes ikke en tilbagevendt back – som, uden at være prangende, langt fra spiller sin dårligste kamp
Kampen udstiller i højere grad en ineffektiv offensiv end en dårlig defensiv.
2. marts, 2009 kl. 23:14
Elanga var måske ikke dårligste mand, men synes stadig det er et katastrofalt signal at sende af Kent Nielsen, at Elanga er venstre back. En spiller der stort set var den første der blev siet fra i den store udskiftning af kriseholdet, og som man må antage nyder meget lidt respekt i hele Brøndby-organisationen, er nu i startopstillingen igen. De fleste vil sikkert sige, at spillerne er for professionelle til at alt dét betyder noget, men det kan kun føles som et skridt tilbage for truppen, at se Elanga som holdkammerat igen. Et selvmål af de helt store.
2. marts, 2009 kl. 23:55
Skidt kamp, mere er der ikke at sige til det..
Meget skidt at man ikke fornår at spille sig til 1 chance i en kamp på hjemmebane ligemeget om det så er til FCK der har en stærk trup.
Og lige med truppen så viser det bare at vi ikke har en særlig bred bænk i forhold til dem.
Syntes også at S-A så lidt skidt ud ved målet, syntes at det er en bold ham skulle have, ellers en rigtig god redning i første halveg..
Men der er stadigvæk en del at arbejde med, men okay det var jo også første kamp, men man bliver bare så skuffet når man har ventet så LANG tid..
Dommer Claus Bo Larsen, tror at han havde en FCK svedtrøje på under sin egen trøje, han var sq for ringe..
3. marts, 2009 kl. 00:36
Fuck af, fc københavn i er ikke andet end et firmanavn!!!!… Har kun en ting at sige omkring denne kamp det er alt for ringe alt hvad de laver ender i ingenting idag der er virkelig intet vi kan tage med herfra, for satan en bitter smag man har i munden på nuværende tidspunkt plus den mega skuffelse som det nu er.
3. marts, 2009 kl. 01:15
Ja okay – er sådan set enig med de første par kommentarer! Lad nu vær’ med at hænge det hele på Elanga. Ingen tvivl om han ikke var banens beste i dag men fck har vel også læst på deres lektie og angriber, hvor vi er svagest. Derimod stemmer jeg i koret, der synes at vi offensivt skaber for lidt i dag. Vi er fuldstændig rådvilde når vi har bolden – den bliver losset op ubevidst og uden modtager. Men ak ja det er jo, hvad træningskampe og en 3 måneders vinterpause gør ved fodboldspillere…
Fortvivl dog ej venner – jeg ser meget godt i det Brøndby hold, der i dag er på banen! Vi har et par begavede boldspillere på banen og de skal blot have et par alvorlige kampe med noget på spil i benene, og så skal det nok gå! Vi ligger pt. nr. 2 med 1 point op til fuckerne og det er jo nok mere end vi turde håbe på ved sæsonstart!
Brøndby i medgang og modgang..
..EmuDK
3. marts, 2009 kl. 07:46
@SteenB1980
Vi kan vist ikke skyde skylden på Claus Bo Larsen, som faktisk dømte en udemærket kamp.
Til gengæld præsterede vores angribere så at løbe off-side 8-10 gange, hvilket bringer minder tilbage til Katongo. Kan vi da ikke en gang for alle lære vores angribere off-side reglen…
Og kunne ikke være mere enig med “suitcase” i sin betragtning omkring Elanga. Det er et meget forkert signal at sende samtidig med at manden er blottet for talent. Skal Sigurdsson og Rector også snart have comeback…?
3. marts, 2009 kl. 09:51
Vi kom ikke frem til de store chancer, så alt i alt var sejren til FCK fortjent nok.
Synes bestemt heller ikke at Elanga var den ringeste mand, han forstod faktisk at stoppe (var det Hutchinson han spillede overfor?) flere gange. Synes derimod folk som Jallow, Duncan, Krohn-Dehli og i særdeleshed Kristiansen spillede ringe! Ja, faktisk stort set hele offensiven.
3. marts, 2009 kl. 09:55
syntes helt klart at Elanga var en del af det mål. han stod jo bare og kiggede på at de sparkede bolden ind over. Jeg var også skuffet over lorentzen, Duncan, (Farnerud) og holmen. ellers syntes jeg at Schlebrügge spiller en flot kamp, Jallow kommer ind og kæmper sådan set røven ud af bukserne og er flere gange ved at få sat noget farligt i gang. Men der er en ting jeg ikke forstår. Kent nielsen var jo træner i horsens hvor Elanga var lejet ud til, så må han da vide at Elanga ikke er god nok til Brøndbys startopstilling ? jeg havde ellers forduset et forsvar som det her: D.Wass-Bischoff-Remco-Schlebrügge.
Også skulle vi da bare ha lagt de 5-6 mill. eller hvor meget det var for Jan Frederiksen.
3. marts, 2009 kl. 10:59
@M91,
Hvordan kan du skrive at Jallow og Kristiansen var nogle af de ringeste…?
Brøndby offensive spil kom først for alvor igang da Jallow kom ind i stedet for Farnerud, og han viste stor gå-på-mod! Ydermere kender vi jo alle Duncans spidskompentencer, og da manden overhovedet ikke fik noget at arbejde med i feltet er det da klart at han ikke bidrager med det helt store. Han er jo ikke ligefrem kendt for at sætte 4-5 mand af og afdrible målmanden. Så lad os nu bedømme spillerne for hvad deres plads på holdet er…
Kristiansen bidrog med flere gode bolderobringer og raids fremad banen, men manglende tydeligvis også sin faste “makker” TR.
Kritikken af Krohn-Delhi er derimod på sin plads, da han spillede markant under vanlig standard. Det er jo netop bla. ham der skal holde Duncan beskæftiget i feltet…
Og Elanga… Ord er vist overflødige!!!!
3. marts, 2009 kl. 11:05
jeg er helt enig med dig eigil, Elanga er bare ikke god nok til Brøndbys startopstilling. fuck jeg ku’ bare ikke hold ud og se den kamp man. Vi var sgu så fucking ring man-værre end fuckere. jeg glæder mig til at se thomas Rasmussen tilbage igen. uden ham er vi nok ingenting, spillet fungere overhovedet ikke.
3. marts, 2009 kl. 11:30
Personligt havde jeg også helst set en anden mand end Elanga, men hvem? Max skal ikke væk fra midterforsvaret efter min mening, selvom Bisch og Remco helt sikkert kunne gøre det godt derinde, men Max er ingen født venstre back. Elanga har jo nogle gode og hårde indlæg som vi til dels får set. Og det er vel meningen at han skal give Duncan nogle gode hårde præcise indlæg. Hans defensiv halter som vi alle ved. Ellers gjorde han det faktisk bedre end jeg havde forventet.
Men Elanga, Stephan og Wass er vel alle med i målet? Wass får jo heller ikke dækket Ailton. Alle ved jo, at man som forsvarsspiller altid skal vide hvor angriberen er, og helst have ham i synsfeltet.
Derudover har jeg intet imod at give Kent N en masse snor og lade ham bruge hele denne halvsæson på at få sin taktik implementeret. Før starten her havde jeg faktisk sagt til mig selv, at jeg nu forventede sejre i alle kampe, men jeg kan godt se, at det vil tage længere tid end det vinterpausen har budt på.
Dog mener jeg det var decideret taktisk forkert at have Dehli og Gisla liggende på linie, da Dehli jo klart er bedst meget tættere på angriberne. Jeg vil dog sige, at der var mange positive ting. Jeg synes tydeligt man kunne se at de HAVDE lavet en masse aftaler, og at spillerne faktisk fulgte et koncept. Er længe siden jeg har set sådan en disciplin og organisation hos Brøndby.
3. marts, 2009 kl. 11:40
Det er sgu for nemt at gøre Elanga til syndebuk.
Ja, der er dårlig signalværdig i at have ham på banen – men som eomleinad siger: hvem er alternativet? Og ja, han var ikke videre god. Men der var andre, der skuffede mere. Farnerud og Holmén i særdeleshed – de må meget gerne komme i omdrejninger til Herningkampen, som bliver svær.
Jeg ser det også som et problem, at midteraksen er så tyndt besat omkring Gislason – der er ikke nok støtte, som han har brug for for at være god. Når Krohn-Dehli trækker ned eller Holmén ind, så hjælper det på det, men så mister vi vigtige våben andre steder.
Og så er det simpelt hen så kongedumt at se på, at Kent Nielsen tropper op i shorts.
Kent, du skal ikke på banen.
Kent, du skal ikke ud at løbe.
Kent, du ligner en klovn.
Vi må op på hesten igen. Bevar organisationen, brug Jallow fra start og læg højt pres på midtjydernes midtbanefolk – de er ikke nær så gode som Atiba, TK og Hjalte Nørregaard er det.
3. marts, 2009 kl. 11:42
Jeg synes det er for tyndt at lægge ansvaret for nederlaget over på Elanga. Han gjorde det ok. Han havde nogle gode og mindre gode indgreb ligesom Wass og Remco i forsvaret. Max var derimod glimrende.
Hvad der derimod var katastrofalt var vores offensiv. Vores midtbane skabte intet. Holmen må uden tvivl kåres til kampens ringeste, han præsterede intet. Jan Kristiansen forsøgte dog med nogle ting i første halvleg. Han forsvandt dog også ud af kampen i 2. halvleg. Gislasson gjorde det udemærket, men har det selvfølgeligt svært når resten af midtbanen fejler. Krohn-Dehli var meget rusten, og begyndte vel først at vise lidt af det vi kender mod slutningen af kampen, hvor det var forsent. Farnerud var ikke prangene men jeg synes alligevel af han forsøgte lidt mere end mange andre. Holdet fungerede dog ikke i første halvleg hvorfor Kent Nielsen måtte ændre noget, og det blev så Jallow på bekostning af Farnerud. Duncan går fri i min bog da han egentligt gjorde det udemærket som target mand, og han fik intet at arbejde med i feltet. Jallow arbejdede fint… Mere er der vist ikke at sige om ham, og selvom han ikke var dårlig, så er det da helt i skoven, at han blev kåret til man-of-the-match af sponsorerne.
Alt i alt en forfærdelig kamp, hvor det eneste positive er at fck rent faktisk ikke fik tilspillet sig særligt mange chancer. Så selv når vi er dårlige, giver vi ikke for meget væk.
Man kunne også tydeligt se, at det var vores første kamp, hvor fck var igang med deres tredje. Lad os dog håbe på at det bliver bedre. Det skal det hvis vi skal have guld eller sølv.
3. marts, 2009 kl. 12:05
Meget enig med Hr. Kewell:
Elanga var hverken bedre eller dårligere end mange af holdkammeraterne, problemet med Elanga er dog at hans fejl KOSTET MÅL….og sammen med Wass i højre side, er det rent lotto når modstanderne “kikker forbi” fløjene.
Midtbanen gjorde det nu heller ikke nemmere for de bagerste…Holmén var jo totalt anonym og Krohn D….er tydeligt ikke afrustet!
Selvfølgelig bekymrende at vi ikke (på nær hjørnesparkene) kommer til chancer!!
BIF har før spillet elendigt i åbningskampe…husker med Esbjerg 1 – 6 og mod et oprykkerhold for en del år siden, hvor BIF også på hjemmebane åbnede med et 2-3 nederlag…
Når det så er sagt skal der meget snart styr på flowet og vores back – problem, for det må da være guf for en Borring og co. at udfordre Wass og Elanga på søndag….de har ikke de defensive kvaliteter der kan gøre os til mester.
3. marts, 2009 kl. 12:07
@holmand,
Jeg sidder netop og ser kampen fra igår på tv..
Kristiansen sætter masser af angreb igang ja, men han må squ finde de rigtige at få bolden op til i stedet for – han sender den op til Duncan hver gang, som han ved ikke kan drible igennem FCK-forsvaret. Han gør det ok i de første 5 minutter, resten af kampen ligner han l*rt..
3. marts, 2009 kl. 12:08
Det er altså meget muligt at Elanga sov med FCK’s mål, men til gengæld sikrede han flere gange at vi ikke kunne komme bagud allerede i 1. halveg..
3. marts, 2009 kl. 13:10
@ kewell
Som sædvanligt er jeg fuldstændig enig med dig.. Banens ringeste spiller var Samuel Holmén, dog synes jeg ikke Elanga var OK.. Han vinder lidt de første 10 minutter – hvor vi også har vores bedste periode, men derudover er han bare for skrøbelig – og hans mangler defensivt blev udstillet.. Jeg sad i svinget ved tårn 17, og kiggede direkte på Elanga hele anden halvleg.. Remco og Max lavede ikke andet end at råbe ham på plads – han var snotforvirret.. Og så holdte jeg op med at tælle hvor mange gange Pospech og Grønkjær tørrede ham – det var pinligt.
Når alt det er sagt synes jeg det værste var, at bevægelsen for hinanden var så mangelfuld, hvilket resulterer i, at hver gang Max havde erobret en bold, blev den sparket langt.. Kan ikke forstå vi ikke spillede mere med dem..
Jeg ber til, at dette var en enlig svale, og det ikke er Kent Nielsens fremtidige koncept. Han sagde for nogle dage siden, at der skulle være fokus på forsvaret, men skal vi til at se en masse 0-0 kampe som Horsens gjorde det, så brækker jeg mig.. Desuden bringer det heller ikke 28.000 på lægterne, som Hermann forudser.. Vi SKAL spille attraktivt angrebsfodbold – ikke defensiv losbold!
3. marts, 2009 kl. 14:26
Enig med dem, der ikke bare synes at det var Elangas skyld. Han var hverken værre eller bedre end f.eks. Wass.
Skidt er det derimod at se, at Brøndby hele første halvleg står så langt tilbage, at opspillet bliver febrilsk, anden bolde kommer til at ligge omkring deres eget felt og FC får alt for let ved at lægge presset. Derudover prøvede alle spillere at lægge den “fede” aflevering, fremfor at spille med lidt mere tålmodighed. Det gjorde det meget let for FC defensiven.
Jeg håber det var en enlig svale, for det så sgu skidt ud over hele linjen.